El 21 de abril, el concejal de la ciudad de Los Ángeles, Nithya Raman, lanzó un nuevo video de campaña, en el estilo en línea de corte rápido, caminar y hablar, mediante el cual Zohran Mamdani actualizó el espíritu de Aaron Sorkin. “Me postulo para alcaldesa para garantizar que Los Ángeles siga siendo la capital mundial del cine y la televisión”, anunció antes de marcar su agenda y criticar a la actual alcaldesa Karen Bass por su historial en el manejo de la espiral descendente de producción de Los Ángeles, incluido el retraso en el nombramiento de un enlace cinematográfico a quien Raman culpó por falta de experiencia en el negocio del entretenimiento.
“Esto realmente expone la poca experiencia que tiene el concejal Raman en ayudar a la industria”, responde el portavoz de la campaña de Bass, Alex Stack, observando que aquellos a quienes consultó en Hollywood “querían un zar del cine que supiera cómo navegar el gobierno y la burocracia, para que puedan filmar y nosotros podamos ayudar a sacar al gobierno del camino, y está funcionando”. El liderazgo de Bass durante la crisis de producción ha generado críticas más allá de Raman por su timidez y tardanza. Los detractores ven los recientes anuncios de programas piloto municipales para abordar los problemas de Hollywood como meros intentos de remediar un problema político durante la temporada de campaña. Stack responde a esto: “estas políticas han estado en proceso durante meses, en coordinación con las partes interesadas”.
Raman, un progresista con experiencia en planificación urbana cuyo enfoque característico ha sido durante mucho tiempo la asequibilidad de la vivienda, parecería estar bien posicionado para un momento político que ahora requiere un primer plano de Hollywood, mientras la crisis de producción emerge como una cuestión política clave en la carrera. Cuando se postuló por primera vez en 2020 para su puesto en el consejo (el distrito abarca Sherman Oaks, Koreatown, Silver Lake, Los Feliz, Miracle Mile y Hollywood Hills), era una de las favoritas de la industria del entretenimiento. El ex director ejecutivo de Time’s Up recibió el respaldo de personas como Tina Fey, Natalie Portman, Mindy Kaling y Jane Fonda, así como de un núcleo de miembros sindicales de base, principalmente escritores.
La conexión clave de Raman con el negocio fue su marido, el veterano escritor y productor de televisión Vali Chandrasekaran, que ha sido nominado a varios premios Primetime Emmy y fue escritor y productor en Familia moderna, 30 roca, Chicos Deli y Netflix Nadie quiere esto. Raman ha hablado de volver a conectarse con Chandrasekaran, su novia de la universidad, “después de pasar horas juntos” en la línea de huelga de la WGA en 2007, y en 2023, antes de la autorización de huelga del sindicato, publicó en Instagram un mensaje de solidaridad: “A lo largo de los años, lo he visto a él y a sus colegas sobrellevar una tremenda agitación en sus negocios”.
Sin embargo, desde que asumió el cargo, los críticos dicen que el historial de Raman en cuestiones de la industria ha sido escaso, aparte de hablar públicamente hace un año en apoyo del esfuerzo finalmente exitoso del gobernador Gavin Newsom para aumentar los incentivos fiscales de California. Durante una manifestación en abril de 2025 en apoyo de la legislación, señaló que Hollywood es “una industria de clase media de clientes, decoradores, conductores, operadores de cámara, peluqueros y proveedores de catering”, y añadió: “No estamos pidiendo limosna. Estamos pidiendo la oportunidad de trabajar”.
En marzo de este año, Raman se abstuvo de votar por cuatro puntos de la agenda del Concejo Municipal destinados a abordar la crisis de producción de Hollywood, los cuales fueron aprobados. Incluyeron iniciativas para establecer permisos gratuitos para “microfilmaciones”, desarrollar un programa de certificación de escenarios sonoros en toda la ciudad y mejorar el flujo de trabajo con otras jurisdicciones municipales para facilitar la filmación.
Raman no especificó por qué se recusó “por precaución”, pero probablemente tuvo que ver con la carrera de Chandrasekaran. Después de presentar su candidatura a alcalde, Raman reveló en febrero en un formulario del gobierno que su cónyuge había recibido más de 100.000 dólares en ingresos el año anterior de Universal Television y Apple TV, más otra cantidad categorizada entre 10.000 y 100.000 dólares de Amazon Studios.
Bass cree que la retórica de campaña de Raman es hueca, dado su historial en el cargo. “He estado trabajando con la industria durante años, desde que creé el primer crédito fiscal para cine y televisión del estado hasta reducir tarifas y simplificar los permisos como alcaldesa”, dice. El reportero de Hollywood. “Me he asociado estrechamente con el Concejo Municipal para tomar medidas para llevar más filmaciones a Los Ángeles, pero la verdad es que Nithya Raman nunca ha sido parte de ese trabajo. Ella nunca vino a mí con ninguna propuesta para ayudar a la industria cinematográfica, y mucho de lo que mencionó en su video de Instagram ya está sucediendo como resultado del trabajo que hemos realizado. Sin embargo, no confíen en mi palabra, miren el registro: no ser autor de una sola ley en más de cinco años en el Concejo Municipal es todo lo que la gente necesita saber. Esto sólo se convirtió en un problema para Raman cuando empezó a postularse para alcalde”.
En un comunicado, Raman respondió a su rival: “He sido una defensora de la industria del cine y la televisión a lo largo de mi carrera”, explicó Raman. “Como alcalde, me comprometeré a luchar por los angelinos en los temas que más les importan, incluida la recuperación de empleos en Hollywood con toda la fuerza de la oficina del alcalde. Siempre haré lo que sea necesario para asegurar que puedo hacer este trabajo plenamente y sin compromisos”. Se negó a responder a las preguntas sobre sus recusaciones del Concejo Municipal y si la carrera de su marido en Hollywood resultaría una ayuda o un obstáculo para las decisiones de gobierno que involucran a la industria del entretenimiento si ella ganara la alcaldía.
La campaña de Raman emitió una declaración separada destacando su mandato en Time’s Up antes de unirse al Concejo Municipal y, una vez elegida, el trabajo que ha realizado dentro de su distrito para abogar por la actualización de los espacios de estudio. “Ese trabajo refleja una filosofía más amplia: la ciudad debe ser un socio activo para mantener la infraestructura de producción aquí, no un espectador pasivo viendo cómo se erosiona”, decía la campaña, y agregaba que su oficina había pasado casi dos años trabajando en un plan maestro y un acuerdo de desarrollo para el histórico lote Radford de Studio City, cuya compra Netflix está ahora en negociaciones finales. “Este es un ejemplo de lo que hará como alcaldesa de toda la ciudad: asegurarse de que la ciudad sea un verdadero socio cuando los estudios quieran invertir y modernizarse aquí, para que dejemos de perder terreno frente a otros mercados”.
El video de Raman del 21 de abril fue filmado en el lote de Disney, en la ciudad de Burbank. La empresa, que en los últimos años ha buscado distanciarse de la política, no respondió cuando se le preguntó si había autorizado el anuncio de campaña en su propiedad. Por su parte, Raman no especificó si recibió permiso de Disney para rodar allí.
