Los ejecutivos de Apple TV no pueden evitar alardear de su promedio de bateo de nominaciones al Emmy: 87 nominaciones (la mejor actuación de la plataforma hasta el momento) en 15 programas, de sólo 31 títulos que se presentaron para la consideración de los votantes, menos de la mitad de lo que presentaron sus competidores.
“Esto simplemente refuerza nuestra estrategia, el enfoque de programación de ‘calidad sobre cantidad’ que continúa recompensándonos”, dice el jefe de programación de Apple TV, Matt Cherniss. “Ciertamente recompensa al talento que decide venir aquí y hacer espectáculos para nuestro servicio”.
A la cabeza del grupo para Apple TV se encuentra la comedia de terror “Widow’s Bay”, que se estrenó tarde en el ciclo de elegibilidad para los Emmy pero arraigó entre los votantes, obteniendo 19 nominaciones (incluidas las de serie de comedia), la tercera mayor cantidad para cualquier programa. El drama de primer año “Pluribus” también obtuvo un gran puntaje para Apple TV, con 18 nominaciones, incluido el de mejor drama. También obtuvo múltiples nominaciones: “Shrinking” (10), “Slow Horses” (9), “Palm Royale” (8), “Murderbot” (3), “Mr. Scorsese” (3)”, “The Reluctant Traveler With Eugene Levy” (2) y “Prehistoric Planet: Ice Age” (2).
Apple TV logró su año más importante incluso sin algunos de sus principales contendientes al Emmy anteriores, como “Severance”, “The Studio” y “Ted Lasso”, que no estuvieron en competencia este año pero regresarán, algunos antes que otros.
Variedad habló con Cherniss sobre el éxito sorpresa de “Widow’s Bay”, cuando programas como “Severance” y “Pluribus” podrían regresar y más.
Hablemos de “Widow’s Bay”. El programa se emitió al final de la temporada, lo que generalmente dificulta conseguir algún tipo de tracción en los Emmy. ¿Cuáles eran tus expectativas? ¿Su éxito fue una gran sorpresa?
Creo que desde el principio todos sabíamos que había algo especial en “Widow’s Bay”. Nunca se sabe cuánto tiempo le tomará a la audiencia encontrar algo o aceptarlo, por lo que fue realmente genial ver la velocidad. Cuando buscamos dónde lanzar un programa, creo que, ante todo, buscamos dónde está ese lugar que nos brinda al programa la oportunidad de apoyarlo y encontrar una audiencia. A veces eso no coincide con los plazos de adjudicación. Así que fue genial ver que, a pesar de que esto llegó tarde en el año, tuvo que tener su pastel y comérselo también.
Pudimos lanzarlo y encontrar una audiencia realmente grande. Fue genial sentir el impulso de ambos durante esta primera parte del verano, y realmente sentiste que la gente lo estaba viendo y hablando sobre el programa en el momento justo en relación con la perspectiva de los premios. Mi esperanza es que continúe sobrecargando a la audiencia de la manera que hemos visto en los últimos meses.
Tres episodios ni siquiera llegaron a tiempo para la fecha límite de presentación, pero aun así funcionó. ¿Cómo terminaron esos tres episodios fuera de la fecha límite de presentación?
Creo que se trataba más de dónde sentíamos que teníamos un lugar para posicionarnos y lanzar el programa con éxito. Llegó a finales de año y resultó en que tres episodios cruzaron la fecha límite de los Emmy. Pero en última instancia, creo que sentimos que lo más importante era conseguir la mayor audiencia posible para el programa, y que el resto de esto se arreglaría solo. En este caso siento que así fue. Ciertamente hay actuaciones y directores, y mucho trabajo en esos últimos tres episodios que también merecen ser reconocidos. Creo que habrá tiempo para eso a medida que avance el año.
Te tomó un tiempo renovarlo. ¿Hubo alguna razón por la que esperaste un momento?
¿Tardó un poco en renovarlo? Sentí que nos movimos bastante rápido. Quiero decir, ciertamente intentamos programar el anuncio un poco más a medida que avanzaba la temporada, para que hubiera un poco de impulso. Pero creo que ninguno de nosotros tenía dudas de que queríamos que el programa regresara durante varias temporadas.
Entonces, ¿cuál es el momento en que podríamos ver la temporada 2?
Bien, Varietyschneider katie [Dippold] Me voy a tomar el día libre, espero. Sé que ya está pensando en la temporada 2 y se lanzará a ella lo más rápido que pueda. Estamos en ello y sabemos que la audiencia está ansiosa por más episodios, así que intentaremos avanzar lo más rápido que podamos. El espectáculo es un trabajo de amor. Está filmado en una ubicación [in Massachusetts] eso no siempre es lo más fácil de rodar. Así que hay algunos elementos que dictan un poco de cambio, pero todos están trabajando lo más rápido que pueden.
¿Crees que existe la posibilidad de tenerlo a tiempo para el próximo ciclo de los Emmy?
¡Va a ser difícil, pero tenemos otras cosas buenas para el próximo año!
Hablando de la temporada 2, ¿cuándo creemos que tendremos más Pluribus? ¿Existe la posibilidad de que regrese para el próximo ciclo de los Emmy? Sé que Vince Gilligan está trabajando duro.
Creo que eso también será difícil. Vince es realmente ambicioso con la temporada 2 y realmente se toma el tiempo para asegurarse de que el programa esté a la altura de las expectativas de todos. También es un programa muy complicado en lo que respecta a la ejecución y el rodaje, así que creo que sería difícil para nosotros encajar en el próximo ciclo. Pero estamos empezando a ver los primeros borradores y todos avanzan a buen ritmo. Estoy muy emocionado de verlo regresar.
¿Parece razonable 2028?
Aún no tengo una fecha para ti para ese.
¿Cuáles son las últimas novedades sobre cuándo podríamos ver más “Indemnizaciones”?
Aún no hemos fijado fechas para el programa, pero estamos avanzando muy bien y nos acercamos a la producción. Hemos visto la mayor parte del material y creo que cumple totalmente con la audiencia. Con un programa como “Severance”, lo más importante es que entregamos algo así como esas dos primeras temporadas épicas, y luego se vuelve aún más grande a partir de ahí.
Tanto con “Pluribus” como con “Severance”, se necesitan entre 10 y 11 meses para producir una temporada, ¿verdad?
Sí, definitivamente toman un tiempo. Y cuando miras las complejidades que rodean la producción, su escritura, simplemente lleva algo de tiempo.
Hemos escuchado que Ben Stiller está más involucrado de lo que había planeado esta temporada.
Ben está increíblemente involucrado en el programa. Sabes, hay muchas cosas diferentes que Ben está haciendo ahora. Él está actuando en el programa. [“The Off Weeks”] Para nosotros, tiene películas por salir. Nunca he conocido a nadie que trabaje las horas que trabaja y esté constantemente involucrado en el programa. No creo que haya ninguna expectativa por nuestra parte de que eso cambiaría, ni tampoco hubo un deseo de que eso cambiara para nosotros. Creo que todo lo que pone en el programa es aditivo, y aprovecharemos todo el tiempo que nos dé.
El año que viene en comedia tendrás una gran cantidad de riquezas con el regreso de “Ted Lasso”, “The Studio” y “Shrinking”, todos en competencia. ¿Cuánto sabes sobre la nueva historia y dirección de “Shrinking” en la temporada 4?
Definitivamente creo que es una actualización, pero siguen siendo los personajes que amas. Creo que se trata más de cómo crecen y cambian esos personajes que de cómo te sientes como si estuvieras viendo un programa diferente. El programa continúa funcionando y, de hecho, creo que las decisiones que están tomando son realmente inspiradas y creo que la audiencia se sentirá realmente emocionada cuando llegue el momento.
“Your Friends & Neighbors” obtuvo una nominación, pero aún no nominaciones de actuación. ¿Te sorprendió un poco que no viésemos a Jon Hamm allí?
Ciertamente merecen nominaciones de actuación. Creo que el elenco es increíble y es un poco decepcionante que no fueran reconocidos como individuos. Pero creo que el hecho de que el programa sea reconocido como uno de los mejores dramas de la televisión es una gran victoria, y con razón. Creo que es gratificante el hecho de que todos puedan celebrar esa nominación juntos. Sé que todos en el elenco, y hablando con Jonathan Trapper, están muy emocionados por la nominación y por ser parte de esa conversación.
“The Morning Show” también acaba de conseguir una nominación. Tenemos otra temporada por delante. ¿Será esta la última temporada?
No ha habido ningún anuncio al respecto. Obviamente, las conversaciones en curso con Jen [Aniston] y reese [Witherspoon] y todo el equipo sobre el futuro del espectáculo. Todavía están en producción en esta temporada, así que creo que todos están bastante concentrados en eso en este momento.
¿Alguna actualización del estado de “The Savant”?
[Apple TV communications head Rita Cooper Lee jumps in: “You’ll be the first to know, Mr. Schneider. No news to report on that.”]
Aún no hemos hablado de “Margo tiene problemas de dinero”. ¿Cómo va la temporada 2?
Trabajar con David E. Kelley es muy divertido. Como fanático de su trabajo, es un gran placer. Y todo el equipo, Elle Fanning, Michelle Pfeiffer. Quiero decir, es un gran elenco. No es fácil para los programas obtener reconocimiento en su primera temporada. Creo que hicimos un buen trabajo en eso, pero ese programa en particular tiene un gran espíritu. David está en la sala en este momento y todo el equipo está trabajando en la temporada 2. Definitivamente adquiere más alcance a medida que avanzan las temporadas. Creo que la audiencia estará muy entusiasmada con eso.
Mencioné “El Estudio” antes. Ike Barinholtz dijo en una entrevista que podría volver en marzo. ¿Suena bien?
Definitivamente regresará el año que viene. No sé si todavía hemos fijado una fecha específica. ¡Pero volverá el año que viene!
Esta entrevista ha sido editada y condensada.
