La escritora E. Jean Carroll llegó al Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos, donde debía llegar el expresidente estadounidense Donald Trump para pedir a un tribunal federal de apelaciones que anulara un veredicto de un jurado de 5 millones de dólares que lo declaraba responsable de agredir sexualmente y difamarla, quien acusó a Trump de violarla hace casi tres décadas, en Manhattan, Nueva York, Estados Unidos, el 6 de septiembre de 2024.
Adán gris | Reuters
Los abogados del presidente Donald Trump, en una presentación judicial el martes por la noche, instaron a un juez federal de Nueva York a no desembolsar casi 5,8 millones de dólares a E. Jean Carroll para satisfacer un veredicto civil de mayo de 2023 que lo declara responsable de abusar sexualmente y difamar al escritor.
Los abogados de Trump dijeron que no se puede entregar dinero a Carroll en virtud de un acuerdo a menos y hasta que la Corte Suprema rechace el nuevo y arriesgado intento del presidente de reconsiderar su petición de que el tribunal superior acepte su apelación de ese veredicto.
La Corte Suprema rara vez concede tales solicitudes después de haber rechazado una petición inicial para presentar una apelación, como lo hizo el 29 de junio al decir que no escucharía la apelación de Trump.
Los abogados de Trump solicitaron a la Corte Suprema una nueva audiencia de su desestimación, según el nuevo expediente, que incluía una copia de esa solicitud, fechado el lunes.
“La recaudación no puede comenzar mientras los procedimientos sigan pendientes ante la Corte Suprema, que es el caso actual”, dijeron los abogados de Trump, Josh Halpern y Michael Madaio, en la presentación ante el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Manhattan.
“El párrafo 8 (del acuerdo) no permite el cobro mientras la petición de nueva audiencia siga sin resolverse”, escribieron los abogados, refiriéndose a una estipulación de las partes de retener 5,5 millones de dólares depositados por Trump en ese tribunal como garantía mientras apelaba el veredicto de 5 millones de dólares a favor de Carroll.
Con los intereses acumulados, los abogados de Carroll dicen que se le deben casi 5,8 millones de dólares. Trump enumeró el veredicto como un pasivo en su informe de divulgación financiera de 2025 publicado el mes pasado.
Los abogados de Trump también argumentaron que otra razón por la que Carroll no debería recibir dinero todavía es que el acuerdo incluye un texto que exige que a Trump se le devuelva el dinero que depositó si se revoca el veredicto.
Carroll “ha declarado repetidamente que tiene la intención de regalar todos los fondos que recauda de él, y una vez que esos fondos se distribuyan a terceros, probablemente no puedan recuperarse”, escribieron los abogados de Trump.
La nueva petición relacionada de Trump a la Corte Suprema dice que se justifica una nueva audiencia porque Trump pronto pedirá al tribunal superior que escuche argumentos sobre si tiene inmunidad frente a otra demanda de Carroll por declaraciones que hizo sobre ella cuando era presidente.
Trump también perdió ese caso en el tribunal federal de Manhattan, donde un jurado le ordenó en enero de 2024 pagar a Carroll 83,3 millones de dólares en daños y perjuicios por difamarla cuando él negó rotundamente su acusación de 2019 de haber sido violada por él en unos grandes almacenes de Nueva York a mediados de la década de 1990.
Y si tiene inmunidad en ese caso, los abogados dijeron que podría socavar el veredicto en el otro caso que condujo al veredicto de $5 millones porque los abogados de Carroll presentaron evidencia de esas mismas declaraciones en ese otro juicio, además de las declaraciones que hizo mientras estaba fuera de la Casa Blanca en 2022.
Ese veredicto de 5 millones de dólares se relaciona con las mismas acusaciones de que Trump la atacó y las declaraciones que hizo sobre ella en 2022 cuando estaba fuera de la Casa Blanca.
Los abogados de Carroll argumentan que ella tiene derecho a recibir esa indemnización, más los intereses acumulados porque la Corte Suprema denegó su petición de escuchar la apelación de Trump la semana pasada.
El tribunal, que incluye a tres jueces designados por Trump, no notó ningún desacuerdo con esa negativa y no explicó sus razones para rechazar la solicitud de Trump.
“Este es el final del camino”, dijo la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, al juez Lewis Kaplan, que no es pariente de ella, en una presentación del 30 de junio pidiéndole que entregara el dinero al escritor.
“Es hora de que le pague a Carroll”, escribió Roberta Kaplan.
“Es probable que una petición de nueva audiencia fracase”, escribió Kaplan. “Exigir a Carroll que soporte más demoras mientras el acusado busca una nueva audiencia sería profundamente injusto y socavaría el interés público”.
El martes temprano, Kaplan presentó ante el tribunal una propuesta de orden para el desembolso del dinero del registro del tribunal. El juez Kaplan podría firmar esa orden si coincide con los abogados de Carroll en que no hay razón legal para retrasar el pago.
Pero los abogados de Trump, en su nueva presentación del martes por la noche, dijeron que Carroll se está apresurando al pedir que se le pague ahora.
Señalan el lenguaje del acuerdo que las partes firmaron en 2023, según el cual Trump depositó 5,5 millones de dólares en el tribunal como garantía del veredicto mientras sus apelaciones estaban pendientes.
“El párrafo 8 permite el cobro sólo “después del último de” tres eventos de apelación específicos”, señalaron los abogados de Trump.
“Uno de esos eventos es la denegación final de una petición de certiorari”, o la concesión de una audiencia de apelación, por parte de la Corte Suprema, escribieron los abogados.
“Y otra es la emisión de una orden de la Corte Suprema después de conceder el certiorari” en relación con la apelación”, dijeron los abogados de Trump.
“Ambas disposiciones confirman que el cobro no puede comenzar mientras el proceso esté pendiente ante el Tribunal Supremo, como es el caso actualmente.”
