El presidente estadounidense Donald Trump habla durante un anuncio en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, DC, EE.UU., el jueves 21 de mayo de 2026.
Al Drago | Bloomberg | Imágenes falsas
El presidente Donald Trump defendió el viernes el controvertido nuevo “Fondo Antiarmamentos” del Departamento de Justicia, diciendo: “Renuncié a mucho dinero” al permitir su creación.
Los comentarios de Trump en las redes sociales se produjeron un día después de que el fondo recibiera un fuerte rechazo de los republicanos del Senado, y algunos legisladores promovieran una legislación que prohibiría que el dinero de los contribuyentes se utilizara para el fondo de pagos de 1.800 millones de dólares.
El fiscal general interino Todd Blanche, ex abogado defensor penal de Trump, dijo a principios de esta semana que estaba creando el “fondo de guerra legal” como parte de un acuerdo sobre la demanda de Trump por 10 mil millones de dólares contra el Servicio de Impuestos Internos.
Trump no obtuvo dinero en ese acuerdo. Pero el fondo está destinado a compensar a muchos de sus partidarios que alegan que fueron víctimas de una extralimitación procesal por parte del Departamento de Justicia durante la administración Biden.
Y Trump y los miembros de su familia están obteniendo inmunidad de las acciones de ejecución del IRS relacionadas con sus declaraciones de impuestos en virtud del acuerdo.
“Renuncié a mucho dinero para permitir que el recién anunciado Fondo Antiarmas siguiera adelante”, escribió Trump en una publicación de Truth Social.
“Podría haber resuelto mi caso, incluida la divulgación ilegal de mis declaraciones de impuestos y la igualmente ilegal ENTRADA en Mar-a-Lago, por una fortuna absoluta”, dijo Trump. “En cambio, estoy ayudando a otros, que sufrieron tantos abusos por una administración de Biden malvada, corrupta y armada, a recibir, por fin, ¡JUSTICIA!”
Los críticos del fondo lo han llamado “fondo para sobornos” y criticaron la idea de que los miembros de la turba de partidarios de Trump que irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021 y que fueron procesados por sus acciones pudieran recibir pagos de él, incluso si hubieran atacado a agentes de policía ese día.
Los representantes Brian Fitzpatrick, republicano por Pensilvania, y Tom Suozzi, demócrata por Nueva York, presentaron el jueves un proyecto de ley que prohibiría que se utilice dinero federal para pagar cualquier reclamación presentada al fondo del Departamento de Justicia.
El jueves, Blanche se reunió con senadores republicanos para defender el plan, pero varios de ellos expresaron su consternación al respecto.
Después de la reunión, en una señal de discordia entre el grupo, el liderazgo del Partido Republicano abandonó los planes de realizar una serie de votaciones sobre un paquete que financiaría agencias de control de inmigración dentro del Departamento de Seguridad Nacional.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D., dijo a los periodistas el jueves después de la reunión con Blanche que la Casa Blanca necesita “ayudar con este tema, porque tenemos muchos miembros que están preocupados”.
El senador Mitch McConnell de Kentucky, quien durante años fue el líder del grupo republicano, criticó duramente el fondo el jueves.
“¿Entonces el principal funcionario policial del país está pidiendo un fondo para sobornos para pagar a las personas que agreden a los policías?” McConnell dijo en un comunicado. “Completamente estúpido, moralmente incorrecto. Elige”.
Pero el viernes temprano, varios legisladores republicanos de la Cámara de Representantes defendieron el fondo en entrevistas con “Squawk Box” de CNBC.
El presidente del Comité de Presupuesto de la Cámara de Representantes, Jodey Arrington, republicano por Texas, cuando se le preguntó sobre el fondo, dijo que Trump ha “sido una de las mayores víctimas de la militarización” y que lo considera “un enfoque y un uso apropiados del dinero de los impuestos, siempre y cuando existan las barreras de seguridad”.
Pero Arrington también dijo: “Tenemos que tener medidas de rendición de cuentas y salvaguardias, para que no sea un fondo para sobornos, donde se reparte dinero a aliados políticos que no tienen reclamos legítimos”.
“Tiene que ser justo y objetivo… por eso creo que el Senado va a encontrar un camino a seguir”, dijo.
Esas barreras podrían formar parte del próximo paquete de reconciliación presupuestaria del Congreso, “o simplemente podrían llegar a un acuerdo”, sugirió Arrington.
El presidente del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, James Comer, republicano por Kentucky, dijo sobre el fondo: “Creo que es necesario”.
Comer afirmó que Trump había sido víctima de “guerra legal”.
Cuando se le preguntó sobre el acuerdo del caso que condujo a la creación del fondo, el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Tom Emmer, republicano por Minnesota, dijo: “No estaba en la sala, así que no sé cuáles son los detalles”.
“Nadie conoce mejor que Donald Trump el uso del gobierno como arma contra él y su familia”, dijo Emmer. “Sospecho que cualquier acuerdo que se haya alcanzado es justo para ambas partes”.
La líder de la minoría en la Cámara de Representantes, Katherine Clark, demócrata por Massachusetts, criticó duramente a Trump y a los republicanos por el fondo del Departamento de Justicia y otros de los proyectos favoritos del presidente, incluido un nuevo salón de baile en la Casa Blanca y un nuevo arco cerca del Cementerio Nacional de Arlington.
“No se puede tener lo que vimos aquí esta semana, donde tenemos un Partido Republicano y un presidente que están proponiendo mil millones de dólares para un salón de baile, un fondo para sobornos de dos mil millones de dólares para el presidente y 75 mil millones de dólares para financiar aún más a ICE que no necesita más fondos, y ni un centavo para el pueblo estadounidense”, dijo Clark en “Squawk Box”.
La administración Trump “casi muestra desprecio por ellos, construyendo salones de baile y arcos”, dijo Clark.
