El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, llega al tribunal federal, mientras continúa el juicio de la demanda de Elon Musk sobre la conversión con fines de lucro de OpenAI, en Oakland, California, EE. UU., el 14 de mayo de 2026.
Manuel Orbegozo | Reuters
La primera fase del juicio Musk contra Altman concluyó el jueves en un tribunal federal de Oakland, California, después de que los abogados de Elon Musk y OpenAI presentaran sus argumentos finales al jurado.
El jurado de nueve personas, seis mujeres y tres hombres, comenzará a deliberar el lunes. El veredicto del jurado será consultivo, lo que significa que la jueza Yvonne González Rogers tomará la decisión final sobre la responsabilidad.
“Debe decidir el caso únicamente basándose en las pruebas que tiene ante sí”, dijo González Rogers al jurado el jueves por la mañana, al leer las instrucciones formales. “Recordarás que hiciste juramento para hacerlo”.
Musk demandó a OpenAI, a su director ejecutivo Sam Altman y a Greg Brockman, presidente de la compañía, en 2024, alegando que se retractaron de su compromiso de mantener la startup de inteligencia artificial como una organización sin fines de lucro y de enriquecerse injustamente. Musk, quien cofundó OpenAI junto con Altman y Brockman en 2015, afirma que los aproximadamente 38 millones de dólares que donó a la empresa se utilizaron con fines comerciales no autorizados.
Durante el procedimiento del jueves, el abogado de Musk, Steven Molo, reiteró sus argumentos de que OpenAI no abrió el código fuente de su tecnología, no priorizó la seguridad de la IA y no siguió costumbres y prácticas sin fines de lucro. También afirmó que los expertos e inversores de OpenAI, incluidos Altman, Brockman y microsoftse enriquecieron a expensas de Musk.
Sarah Eddy y William Savitt, abogados de OpenAI, rechazaron las declaraciones de Molo el jueves. Dijeron que Altman y Brockman nunca se comprometieron con Musk sobre la estructura corporativa de OpenAI y que las donaciones de Musk se gastaron y utilizaron adecuadamente. También señalaron que el tesla y el director ejecutivo de SpaceX presentó la demanda sólo después de lanzar su startup de IA competidora, xAI.
“Nunca le importó la estructura sin fines de lucro”, dijo Eddy al jurado. “Lo que le importaba era ganar”.
microsoft también figura como demandada en la demanda, y el abogado Russell Cohen presentó los argumentos finales de la empresa al jurado. Musk acusó a Microsoft, el principal inversor de OpenAI, de ayudar e instigar el supuesto abuso de confianza caritativa por parte de la empresa. Cohen dijo que Microsoft no tenía conocimiento de esos eventos y no podría haber participado en ellos.
William Savitt, abogado principal que representa a OpenAI y Sam Altman, habla con la prensa frente al tribunal estadounidense Ronald V. Dellums, donde se desarrolló el juicio de Elon Musk contra OpenAI por tercer día en Oakland, California, el 29 de abril de 2026.
Amy Osborne | AFP | Imágenes falsas
Cuando el jurado comience a deliberar el lunes, también comenzará la segunda etapa del juicio, conocida como fase de recursos.
González Rogers escuchará argumentos sobre los posibles daños y los próximos pasos que se deben tomar si OpenAI, Altman y Brockman son declarados responsables. El jurado no intervendrá en esta fase.
Musk ha pedido una variedad de resultados en la demanda desde que se presentó por primera vez en 2024. Más recientemente, pidió al juez que considerara destituir a Altman y Brockman de sus funciones en OpenAI y deshacer la recapitalización de la compañía en 2025.
En enero, los abogados de Musk dijeron que su cliente tenía derecho a recibir hasta 134 mil millones de dólares en daños por parte de OpenAI y Microsoft, calificándolos de “ganancias ilícitas”. Su equipo ahora dice que cualquier “ganancia mal habida” debería devolverse a la fundación de OpenAI.
Sólo habrá una decisión en la fase de remedios si se determina responsabilidad.
González Rogers ha presidido casos tecnológicos de alto perfil anteriormente, lo que podría explicar por qué decidió contar con la ayuda de un jurado asesor.
“Los jueces normalmente forman jurados asesores cuando quieren el juicio comunitario de los jurados o quieren ‘cobertura’ en un caso muy visible”, dijo a CNBC Steven Baicker-McKee, profesor asociado de derecho en la Universidad de Duquesne.
El expresidente Barack Obama nombró a González Rogers para el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California en 2011, y anteriormente supervisó el caso antimonopolio entre Epic Games y Apple.
González Rogers mostró poca paciencia ante las travesuras de los abogados durante la primera fase del juicio Musk v. Altman, reprendiendo repetidamente a los representantes de ambas partes cuando se salieron de la raya.
“No quieres que te consideren por desacato, te lo garantizo”, advirtió a un abogado el martes..
Con los jurados, sin embargo, González Rogers ha sido cálido y amigable, haciendo bromas e incluso llevándoles chocolates en una ocasión. Concluyó el procedimiento del jueves recordando al jurado que se ofrecerá almuerzo durante las deliberaciones.
—Kate Rooney de CNBC contribuyó a este informe.
MIRAR: Es el último día completo de testimonios en el juicio Musk vs. OpenAI: esto es lo que debe saber
