El testimonio de Musk dominó la primera semana del juicio Musk v. Altman en Oakland

Una semana después del juicio Musk v. Altman, en el que dos figuras destacadas de la industria tecnológica se enfrentan en un caso que podría tener importantes implicaciones para OpenAI, el demandante ha dejado claro su mensaje central al jurado.

“No se puede simplemente robar una organización benéfica”, dijo repetidamente Elon Musk, la persona más rica del mundo, durante su estancia en el estrado de un tribunal federal en Oakland, California.

El testimonio de Musk fue la pieza central de la primera semana del juicio. Llega dos años después de la tesla y el director ejecutivo de SpaceX primero demandó al director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, y a Greg Brockman, presidente de la compañía, alegando que incumplieron sus promesas de mantener la startup de inteligencia artificial como una organización sin fines de lucro y seguir su misión caritativa.

Musk, quien ayudó a iniciar OpenAI en 2015 como una organización sin fines de lucro, afirma que los aproximadamente 38 millones de dólares que donó al proyecto se utilizaron para fines comerciales no autorizados. OpenAI, ahora valorada en más de 850 mil millones de dólares por inversores privados, ha calificado las acusaciones de Musk de “infundadas”. Musk dejó la junta directiva de OpenAI en 2018 y cinco años después fundó xAI como competidor, antes de fusionar ese negocio con SpaceX en febrero.

El juicio comenzó el lunes con la formación de un jurado de nueve personas. Los abogados de ambas partes presentaron sus argumentos iniciales el martes. El evento principal fue el testimonio de Musk, que se extendió a lo largo de tres días y concluyó el jueves.

La sala del tribunal estaba a oscuras el viernes y los procedimientos se reanudarán la próxima semana, con la jueza Yvonne González Rogers, designada por el ex presidente Barack Obama, presidiendo el caso. Se espera que Altman y Brockman testifiquen a finales de este mes.

Después de que Musk dejó OpenAI, el laboratorio de IA comenzó a avanzar más hacia la comercialización, creando una subsidiaria con fines de lucro en 2018. El negocio comenzó a crecer después del lanzamiento de ChatGPT a finales de 2022 y la posterior recaudación de 10 mil millones de dólares en capital de microsoft.

Musk testificó que no está del todo en contra de que OpenAI tenga una unidad con fines de lucro, pero dijo que se convirtió en “la cola que mueve al perro”. En repetidas ocasiones acusó a Altman y Brockman de enriquecerse con una organización benéfica y al mismo tiempo cosechar las asociaciones positivas que se derivan de dirigir una organización sin fines de lucro.

“Lo que no puedes hacer es quedarte con el pastel y comértelo también”, dijo Musk desde el estrado.

Musk dijo que inició OpenAI para que sirviera de “contrapeso” a Googleque consideró que no tenía suficientes preocupaciones en torno a la seguridad de la IA. Musk dijo que tuvo una discusión sobre el tema con el cofundador de Google, Larry Page, un antiguo amigo, quien lo llamó “especista por ser prohumano”.

Musk dijo que OpenAI no existiría sin él.

“Se me ocurrió la idea, el nombre, recluté a las personas clave, les enseñé todo lo que sé y proporcioné toda la financiación inicial”, dijo Musk.

Durante el contrainterrogatorio, Musk chocó repetidamente con el abogado principal de OpenAI, William Savitt de Wachtell Lipton. Acusó a Savitt de mentir y hacer preguntas engañosas que estaban “diseñadas para engañarlo”.

Savitt preguntó a Musk sobre su participación en las negociaciones para establecer la rama con fines de lucro de OpenAI, así como qué sabía sobre las recientes iniciativas de la organización sin fines de lucro. También preguntó sobre su empresa competidora de IA, xAI, que Musk hizo pasar como una fracción del tamaño de OpenAI con una participación de mercado mínima, a pesar de que la valoró en 250 mil millones de dólares en la fusión con SpaceX.

Musk reveló que es “parcialmente” cierto que xAI utilizó parte de la tecnología de OpenAI para entrenar sus propios modelos, un proceso conocido como destilación. Minimizó la dependencia de xAI de OpenAI y dijo: “Es una práctica estándar utilizar otras IA para validar la suya”.

Musk le dijo al jurado que, si bien se había sentido “incómodo” con el comportamiento de Altman y Brockman alrededor de 2017, no creía que tuviera bases para demandar hasta mucho más tarde.

“Habría presentado una demanda antes si hubiera pensado que me habían robado la organización benéfica antes”, dijo Musk.

En una presentación presentada en enero, los abogados de Musk dijeron que su cliente debería recibir hasta 134 mil millones de dólares en daños y perjuicios de OpenAI y Microsoft, que también figura como demandada. El equipo de Musk ahora dice que cualquier “ganancia mal habida” debería devolverse a la fundación de OpenAI.

Musk también busca destituir a Altman y Brockman de sus funciones y “deshacer la conversión y reestructuración con fines de lucro de OpenAI”.

Todo eso sucede mientras Musk y Altman empujan a sus respectivas empresas hacia ofertas públicas que podrían ser las más grandes de la historia. SpaceX ya presentó una presentación confidencial ante la SEC y, según se informa, se espera que lance su gira a mediados de junio para una oferta pública inicial que podría valorar a la compañía en billones de dólares.

Tras el final del testimonio de Musk el jueves, sus abogados llamaron a Jared Birchall, director de la oficina familiar de Musk, como su próximo testigo.

Birchall testificó sobre las donaciones específicas que Musk hizo a OpenAI, así como su conocimiento sobre la oferta multimillonaria de Musk para adquirir OpenAI el año pasado. En febrero de 2025, Musk lideró un grupo de inversores que ofrecieron comprar el control de OpenAI por 97.400 millones de dólares, esfuerzo que Altman rechazó de inmediato.

Antes de que comenzara el proceso el lunes, González Rogers optó por dividir el juicio en dos partes: una fase de responsabilidad para determinar si se produjo algún delito y una fase de remedios para decidir los resultados apropiados y los próximos pasos. González Rogers espera que el primero concluya el 21 de mayo

El jurado intervendrá únicamente durante la fase de responsabilidad y su veredicto será consultivo, lo que significa que González Rogers tomará la decisión final.

—Lora Kolodny de CNBC contribuyó a este informe.

MIRAR: Musk responde al abogado de OpenAI