Audiencia de confirmación de la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Eleanor Ross, 14 de mayo de 2014, Comité Judicial del Senado – C-Span
C-tramo
El Departamento de Justicia pidió el viernes a la jueza federal de Georgia, Eleanor Ross, que se abstuviera de un caso pendiente que involucra registros electorales, citando informes de los medios que identificaron a Ross como la misma jueza que fue disciplinada por asistir a una fiesta de victoria para la campaña de un fiscal de distrito.
El Departamento de Justicia dijo que si Ross es ese juez, “crea la apariencia de parcialidad”, porque el partido de la victoria habría sido en mayo de 2024 para la fiscal del condado de Fulton, Fani Willis, quien procesó al presidente Donald Trump por una supuesta conspiración para anular los resultados de su derrota electoral de 2020 en Georgia ante el expresidente Joe Biden.
“Un juez que asistió a una fiesta que celebraba la elección de un demócrata mejor conocido por procesar a un presidente republicano por supuesta interferencia electoral no puede entonces presidir un caso relacionado con los esfuerzos de ese presidente para garantizar la integridad electoral”, dijo el Departamento de Justicia en la moción de recusación de Ross, que fue presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Atlanta.
El Departamento de Justicia no afirma en el expediente haber identificado de forma independiente a Ross, de 58 años, como la jueza que fue disciplinada, y CNBC no ha confirmado que ella sea la jueza.
CNBC pidió esta semana a dos de los secretarios de Ross que le pidieran que confirmara a un periodista si ella es la juez disciplinada por el Consejo Judicial. Ross no respondió a esas preguntas.
“El Consejo Judicial del Undécimo Circuito determinó que un ‘juez sujeto’ cometió mala conducta judicial al asistir a un evento político y partidista”, señala el expediente.
El Undécimo Circuito Judicial comprende tribunales federales en Georgia, Florida y Alabama. Ross se ha desempeñado como jueza federal desde 2014, cuando fue nominada por el entonces presidente Barack Obama.
El Departamento de Justicia está demandando al Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensberger, por su negativa a entregar registros electorales al Departamento de Justicia como parte de una investigación para determinar el cumplimiento por parte del estado de la ley electoral federal.
Los asistentes llegan para que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, hable después de ganar las primarias demócratas.
Brynn Anderson | AP
La misma medida disciplinaria que un consejo judicial tomó contra el juez no identificado determinó que el juez no identificado había tenido relaciones sexuales extramatrimoniales en su despacho con un oficial de policía de alto rango al alcance de su personal, e inicialmente negó falsamente esas acusaciones cuando se le confrontó al respecto.
El Circuito 11 impuso sanciones al juez no identificado, quien las aceptó. Las sanciones incluyeron ordenarles que escribieran cartas de disculpa a seis ex asistentes legales que fueron entrevistados en la investigación; renunciar al servicio como juez superior en el distrito federal donde se desempeña; y abstenerse de formar parte de cualquier comité de la Conferencia Judicial.
Ross es un exfiscal de la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Fulton, donde se desempeñó como asistente principal del fiscal de distrito desde 1998 hasta 2002.
Una foto del exnovio de Willis, Nathan Wade, de su partido que ganó las elecciones primarias en mayo de 2024 parece mostrar a Ross de pie al fondo, sosteniendo lo que parece ser una copa de martini.
El ex fiscal especial Nathan Wade llega antes de que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, hable después de ganar las primarias demócratas el martes 21 de mayo de 2024 en Buckhead, Georgia.
Brynn Anderson | AP
El Departamento de Justicia, en su moción de recusación, señaló que esta semana “varios medios de comunicación identificaron al juez Ross como el juez sujeto” que fue disciplinado.
La moción citaba conclusiones disciplinarias en el caso del juez no identificado.
“Tres ex secretarios recordaron que el juez en cuestión había dicho que el juez había
consumió martinis en una fiesta de victoria para un fiscal de distrito”, citó el Departamento de Justicia en su presentación.
“Inmediatamente después de presidir… una audiencia penal, le dijo a un pasante que había tomado demasiados martinis la noche anterior en lo que pudo haber sido un evento político para un fiscal de distrito”, continúa la cita.
El documento decía que el Departamento de Justicia “no ha encontrado ninguna decisión que involucre a un juez federal en ejercicio que asista a una fiesta electoral que celebra la victoria de un candidato a un cargo partidista”.
“En cualquier caso, la jueza Ross debe abstenerse de cualquier caso que un observador objetivo y razonable interpretaría como que implica política partidista o electoral, incluido este caso”, dice el documento.
