En esta imagen obtenida de la agencia de noticias ISNA de Irán el 1 de junio de 2026, los iraníes se sientan en la playa Suru en Bandar Abbas, a lo largo del Estrecho de Ormuz.
Amirhossein Khorgoei | AFP | Imágenes falsas
HELSINKI, Finlandia – La influencia de Irán sobre el estratégicamente vital Estrecho de Ormuz ha transformado inadvertidamente el debate sobre la seguridad energética, colocando efectivamente a los combustibles fósiles en lugar de las energías renovables como la principal fuente de vulnerabilidad.
Durante décadas, la narrativa convencional ha sido aquella en la que se criticaba a las energías renovables por sus problemas de intermitencia y dependencia de las condiciones climáticas, mientras que se consideraba que tecnologías como el carbón, el petróleo y el gas proporcionaban seguridad.
Sin embargo, el conflicto de Oriente Medio y el cierre prolongado del Estrecho de Ormuz, una vía fluvial por la que normalmente pasa alrededor del 20% del suministro mundial de petróleo y gas natural licuado, han replanteado este debate, dejando al descubierto los riesgos asociados con las frágiles cadenas de suministro de combustibles fósiles.
Expertos en energía y directores ejecutivos de los gigantes energéticos nórdicos fuerte y Statkraft dejaron claro este punto al margen de la Cumbre de Energía Eurelectric en la capital finlandesa esta semana.
“Quiero decir, los grandes mantras, y me sorprende que no hayamos escuchado a la gente hablar de esto todavía, es que los combustibles fósiles ahora son intermitentes e inciertos, lo cual, por supuesto, fue el argumento esgrimido contra las energías renovables”, dijo a CNBC en Helsinki Kingsmill Bond, estratega energético del grupo de expertos Ember, con sede en el Reino Unido.
“Las energías renovables, gracias a las baterías, se han vuelto bastante constantes dado que el sol sale todas las mañanas. Entonces, mira, creo que nos hemos mudado a un nuevo entorno y… todavía estamos demasiado expuestos al viejo sistema, y necesitamos cambiar, particularmente en Europa, necesitamos cambiar muy rápido”.
Bond dijo que el actual shock energético marca la primera vez en la historia en que los formuladores de políticas tienen una tecnología alternativa superior a la que recurrir en busca de seguridad, comparando la situación actual con las crisis petroleras de 1973 y 1979.
“Si nos remontamos a la década de 1970, ¿qué hicimos? Construimos energía nuclear, pero eso tomó 10 años y era costoso. Esta vez, tenemos energía solar y eólica, baterías y electrificación y muchas tecnologías flexibles, que son enormes y baratas y podemos escalarlas. Y eso es lo que está sucediendo”, dijo Bond.
¿Qué pasa con la adición de energía?
La guerra encabezada por Estados Unidos e Israel contra Irán ha sacudido los mercados energéticos mundiales y ha desencadenado temores generalizados de inflación, mientras que la dependencia de Asia de la energía importada está a la vanguardia de la crisis mundial de los combustibles fósiles.
Las interrupciones del suministro también han afectado duramente a Europa y África, donde los países están respondiendo al aumento de los costos del combustible y a una amenaza considerable a la seguridad alimentaria. Sin una reapertura inminente del Estrecho de Ormuz a la vista, la situación ha llevado a muchos a reflexionar sobre hasta qué punto el mundo sigue dependiendo profundamente de las rutas comerciales de combustibles fósiles.
Cuando se le preguntó sobre las preocupaciones sobre la intermitencia con respecto a los combustibles fósiles importados, el CEO de Fortum, Markus Rauramo, dijo: “Es un tipo diferente de intermitencia, pero absolutamente. Así que, exactamente, este es nuestro mensaje de que la solución a la dependencia de combustibles importados con contenido de CO2 es tener realmente electricidad limpia de cosecha propia”.
Y añadió: “Ese es el camino a seguir, pero somos muy realistas. No somos ingenuos sobre el hecho de que sí, hay intermitencia y si tienes un negocio o tu casa depende del gas, entonces es un gran cambio”.
La evolución del debate sobre la seguridad energética se produce apenas unos meses después de que los líderes de los combustibles fósiles acogieran con satisfacción un cambio de paradigma en la narrativa sobre la transición energética.
En declaraciones a CNBC en la cumbre petrolera anual de los Emiratos Árabes Unidos a finales del año pasado, varios actores de la industria de los combustibles fósiles defendieron el concepto de “adición de energía” para asegurar el suministro y adaptarse a las nuevas demandas de sectores como la IA.
La adición de energía se refiere a un impulso para desarrollar nuevas tecnologías, como energías renovables como la solar y la eólica, en paralelo con los combustibles fósiles existentes. La transición energética, por el contrario, suele referirse a la transferencia de una fuente de energía a otra.
Baterías y energía hidroeléctrica
Birgitte Ringstad Vartdal, directora ejecutiva de Statkraft, el mayor productor de energía renovable de Europa, estuvo de acuerdo en que la narrativa de seguridad energética con respecto a las tecnologías limpias se ha visto transformada por los conflictos en Ucrania e Irán.
“Y creo que también otra cosa que se ha estado desarrollando durante este período son las baterías, ¿verdad? Por lo tanto, son mucho más baratas y tienen una mayor duración en cuanto a cuánto tiempo pueden almacenarse”, dijo Vartdal.
Los trabajadores instalan paneles solares en el tejado de una casa el 13 de mayo de 2026 en la ciudad de Ho Chi Minh, Vietnam. Vietnam está ampliando la adopción de energía solar en los tejados como parte de un impulso más amplio hacia la energía renovable y la seguridad energética a largo plazo.
Thanh Hue | Getty Images Noticias | Imágenes falsas
Las baterías se consideran una manera de mitigar la intermitencia de los proyectos de energía renovable, absorbiendo el excedente de electricidad cuando la generación es alta y descargándolo cuando la producción baja.
“En algunos países, se puede ver que, mientras que en el pasado las horas de trabajo eran por la mañana y por la tarde, ahora pueden ser asumidas mucho más por las baterías. Por lo tanto, las baterías más la energía solar o las baterías más la energía solar y la eólica también pueden proporcionar una generación mucho más total”.
Las horas intermedias se refieren a los bloques del día que se sitúan entre las horas pico de demanda de energía y las horas de menor actividad.
El desafío de la intermitencia en Noruega, que tiene reputación de ser el estándar de oro para la energía hidroeléctrica renovable, no ha sido un problema del mismo modo que lo ha sido para otros países en Europa, dijo Vartdal, antes de agregar que “la variabilidad es clave” en el debate sobre la seguridad.
“Al final, creemos que se necesita algo de gas en el sistema para soportar los largos períodos de baja producción”, afirmó Vartdal.
El giro de Europa hacia el GNL estadounidense
Si bien la guerra de Irán puede haber movido la aguja en la narrativa convencional de seguridad energética, el giro hacia fuentes de energía alternativas en tiempos de conflicto puede plantear desafíos. Algunos han dado la alarma sobre la prisa de Europa por adquirir GNL estadounidense tras la invasión a gran escala de Ucrania por parte de Rusia a principios de 2022.
El buque cisterna de GNL HL SEA EAGLE descarga gas natural licuado desde la terminal de GNL de Sabine Pass en los Estados Unidos en la terminal de Revithoussa cerca de Atenas, Grecia, el 28 de marzo de 2026.
Nurfoto | Nurfoto | Imágenes falsas
“En el futuro, vamos a tener mucho más GNL en Europa, y gran parte de ese GNL ahora provendrá de Estados Unidos, dada la situación del Estrecho de Ormuz”, dijo a CNBC Jan Rosenow, profesor de política energética y climática en la Universidad de Oxford, en el Reino Unido.
“Y eso significa que estamos expuestos a un país que actualmente se considera bastante inestable políticamente en lo que respecta a las relaciones internacionales, por lo que se trata de una situación muy problemática. Y la electricidad generada localmente a partir de energías renovables no enfrenta ese problema”.
