Un mapa de una propuesta republicana para rediseñar los distritos electorales de Alabama se muestra en la Cámara de Representantes de Alabama en Montgomery, Alabama, el martes 18 de julio de 2023.
Kim Chandler | AP
El estado de Alabama pidió el miércoles a la Corte Suprema que suspenda una orden de un tribunal inferior que prohíbe al estado utilizar un controvertido mapa de distritos del Congreso para las elecciones de mitad de período de 2026.
La orden prohibía el uso del mapa, presentado en 2023, para las próximas elecciones al Congreso en Alabama porque diluiría los votos de los negros.
La solicitud del estado a la Corte Suprema se produjo un día después de que un panel de tres jueces del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Birmingham, Alabama, reiteró un fallo anterior que encontró que el mapa de redistribución de distritos de 2023 “discriminaba intencionalmente por motivos de raza en violación de la Constitución”.
“Nuevamente no podemos entender el Plan 2023 como algo más que intencionalmente discriminatorio”, decía la decisión del panel. Dos jueces del panel fueron designados por el presidente Donald Trump.
La Corte Suprema había ordenado al panel que reconsiderara la cuestión de si los mapas podrían usarse para las elecciones de noviembre a la luz del reciente fallo del tribunal superior en el caso conocido como Luisiana contra Callais que encontró que el dibujo de Luisiana de sus propios mapas del Congreso era una manipulación racial.
La decisión del panel fue una victoria para los demócratas, quienes desde el año pasado a menudo se han encontrado a la defensiva contra los esfuerzos republicanos por rediseñar los distritos electorales en todo el país en un esfuerzo por mantener su estrecha mayoría en la Cámara de Representantes.
Alabama, en su solicitud de emergencia ante la Corte Suprema solicitando una suspensión de la orden del panel, dijo: “Se justifica una suspensión para que a Alabama no se le impida nuevamente utilizar su Plan 2023 promulgado legislativamente basándose en una decisión que desafía a Callais, manipula el Acuerdo de Purcell principio, y ofende la promesa de la Constitución de igual protección para todos”.
El principio de Purcell es la idea de que un tribunal no debe cambiar las reglas de una elección cercana a la fecha de esa contienda.
“Callais reivindica la posición de Alabama sobre la legalidad del Plan 2023, sin embargo, el tribunal de distrito decidió en una semana que Callais no cambió nada”, dijo el estado en su presentación.
“Peor aún, el tribunal de distrito redobló su decisión constitucional que no encuentra cabida en nuestra Constitución: que Alabama discriminó intencionalmente al negarse a discriminar intencionalmente”, dijo el estado. “El tribunal de distrito culpó al Estado por negar ‘oportunidades’ a los votantes de las minorías y ‘diluir’ los votos sin reconocer ni una sola vez cómo doiban El propio tribunal de distrito refutó la posición del tribunal de distrito anterior a Callais a este respecto.”
Alabama pidió a la Corte Suprema que emita una decisión sobre su solicitud antes del próximo lunes 1 de junio.
