‘Un retrato profundo’: los fanáticos de Michael Jackson respaldan una película biográfica divisiva mientras la película bate récords | Miguel

ohEl miércoles por la noche, los juerguistas se reunieron en el vestíbulo del cine Regal Union Square en Nueva York antes de llegar a la lista de proyecciones de la película de Michael esa noche. El Rey del Pop se ha convertido en la realeza de la taquilla después de que la película tuviera el mayor fin de semana de estreno para una película biográfica (superando incluso a Oppenheimer de 2023). Ahora, su éxito ha generado aún más atención de la que merece el increíble poder estelar de Michael Jackson, con videos que circulan en línea entre los fanáticos. bailar en los pasillos de las proyecciones y probablemente habrá una secuela en las obras.

Pero, al igual que la fuerza polarizadora de Jackson en la cultura actual, todo es una historia de contrastes. La puntuación crítica de la película en Rotten Tomatoes del 37%, en comparación con una puntuación de audiencia del 97%, es una brecha poco común. Peter Bradshaw, de The Guardian, fue uno de los muchos que criticó la película dirigida por Antoine Fuqua, diciendo que era “de mal gusto, irrespetuosa y mala”, además de “muy superficial.”

Muchos fans con los que hablé no se dejaron intimidar. “Crecí escuchándolo y mi papá era un gran admirador”, dijo Joanne, una estudiante de la Universidad de Long Island de Fort Greene, Brooklyn, que viajó a un multicine de Manhattan para ver la película por segunda vez. “Tenemos todos sus CD, fotografías, libros y vinilos”.

Para la ocasión, vistió el traje característico de Jackson. Fuera de la pared kit del álbum: zapatos negros brillantes con calcetines blancos, acentuados por una chaqueta negra, camisa blanca con botones y pajarita. “Esta es la primera vez que me visto elegante para ver una película”. Para no quedarse atrás, su amiga Tahliah usó una camiseta con el signo de la paz hecha por usted mismo como tributo a la aparición de Jackson en su video musical de 1995. No les importamos; se quedó despierto hasta tarde haciéndolo a mano la noche anterior.

“Tengo que volver a verlo porque creo que es increíble”, dijo Joanne. “Creo que fue un buen comienzo para que los fanáticos lo conocieran”.

Melanie, residente de Bushwick, Brooklyn, estaba a punto de conocer a Michael por primera vez y admitió que había evitado leer reseñas de antemano. “Realmente no he ido al cine desde la pandemia, pero vine a ver esta película por el revuelo que la rodea y soy un gran admirador de Michael”, dijo.

Otros tenían más dudas: el beliceño del Bronx, que hacía cola para comprar palomitas de maíz, consideró comprar entradas para Michael antes de elegir en su lugar el drama de Zendaya y Robert Pattinson, The Drama. “Estaba escéptico al respecto, y lo que realmente me hizo escéptico fue cuando escuché que Janet no estaba en la película porque sabía que eran muy cercanas”, dijo. (La famosa hermana de Michael no participó en la producción y no fue incluida en la película como personaje en absoluto).

Cuando las luces se apagaron dentro de ‘Screen We comenzamos con los acordes iniciales de Wanna Be Startin’ Something’ antes de pasar a la historia de la infancia de Jackson en los primeros días de su ascenso con los Jackson Five.

Mientras que el público se estremeció cuando Joe Jackson (interpretado hábilmente por Colman Domingo) arremetió contra el joven Jackson a pesar de haber realizado una actuación exitosa, la primera gran reacción se produjo cuando Juliano Valdi, interpretando a Michael, de 10 años, grabó letras por primera vez para la leyenda de Motown Berry Gordy. Fuqua pausó la música para resaltar la cruda voz de Valdi, que era tan similar a Jackson que el público parecía asombrado por la destreza vocal del joven actor. Hacen lo mismo cuando el Michael adulto, interpretado por su sobrino en la vida real, Jaafar Jackson (el hijo de Jermaine), canta con una voz como la de su icónico tío. También hay cosas que salen mal, como cuando Jackson abraza instintivamente a Gordy; Es una de las primeras personas que vemos simpatizantes de Jackson.

La película no rehuye intentar explicar cómo el joven Michael desarrolló algunos de sus extraños comportamientos en la edad adulta, incluida una obsesión con la infancia y sus tropos. En cambio, la película los reproduce para reír. El público se rió a carcajadas de las travesuras de los animales que lo rodeaban, desde jirafas hasta su viejo amigo, el chimpancé, Bubbles. Mientras tanto, lo más cerca que está Jackson de cualquier romance es cuando lo vemos teniendo una conversación sincera con lo que parece ser un amante, solo para que la cámara revele que no está hablando con una persona, sino con una llama llamada Louie, lo que también hace reír a la audiencia. (Se informa que todos los animales fueron CGI, a gran costo).

También se ve a Jackson leyendo repetidamente el libro ilustrado de Peter Pan, que se refiere a su futuro en Neverland Ranch y el cantante compara a su padre con Hook, el villano de la historia. Mientras tanto, Mickey Mouse (que Disney sorprendentemente autorizó para su uso a lo largo de la película) aparece varias veces, incluso cuando el abogado de Jackson (y futuro coejecutor) John Branca, interpretado por Miles Teller, le lleva un muñeco de Mickey al Michael adulto después de que se lastima durante el famoso accidente comercial de Pepsi.

La película termina con el ominoso título de His StoryContins: se ha informado ampliamente que la trama de la película toma un descanso estratégico de una era de su fama que fue en gran medida eclipsada por acusaciones de abuso sexual infantil y luego arroja una luz oscura sobre su legado. Con esto, los realizadores pudieron retratar a Jackson de la manera más positiva posible; similar a la película de OJ Simpson que terminó antes del verano de 1994. El plan no siempre fue así: el corte original mostraba las acusaciones, pero se cortó cuando los realizadores se dieron cuenta de que uno de sus acusadores tenía una cláusula en el acuerdo que “prohibía su representación o mención en cualquier película”. Cue $ 15 millones en nuevas tomas.

Por otra parte, como Dan Reed, director del documental de 2019 Leaving Neverland que destacó el abuso, recientemente notificado Hollywood Reporter después de la liberación de Michael: “Creo que mucha gente se tragará cualquier duda que pueda tener y simplemente dirá: ‘Oh, bueno, es una buena película de máquina de discos’ e ignorará el hecho de que este tipo es peor que Jeffrey Epstein”.

A medida que avanzaban los créditos y la audiencia se iba agotando, el primer pensamiento de Andrea de Bensonhurst fue que “Jaafar lo hizo muy bien, pero definitivamente faltaban algunas cosas”, dijo. “Quería más, fue lo suficientemente largo para contar toda la historia. Pero no sé si veré la secuela”, dijo. “Yo también quería más”, dijo Shawn, un residente de Flatbush que trajo a sus dos hijos, uno de los cuales se quedó dormido durante la película. “Crecí con Michael, por lo que la película probablemente dure ocho horas para contar toda la historia”.

“¿Quieres mi opinión honesta?” preguntó David, un periodista que vive en Nueva York, al salir del teatro. “Creo que es una demostración profunda del poder y la influencia de Michael Jackson que la gente venga a ver la película casi 20 años después de su muerte. Me alegro de haberla visto y muestra lo difícil que fue su infancia. Creo que, en general, es aburrido cuando se muestra a la gente bajo una luz positiva. Los seres humanos son complicados”.