Supergirl fue un desastre de taquilla. ¿Cómo pueden Marvel y DC salvar las películas de superhéroes? | Película

IA veces es difícil creer que las películas modernas de Superman existieron durante casi cuatro décadas antes de que el Hombre de Acero conociera a Batman en la pantalla grande. Desde 2008, cuando Iron Man cobró vida por primera vez, nos hemos acostumbrado al cine de superhéroes como una máquina gigante entrelazada: capas, dioses, extraterrestres y piedras mágicas, todos traqueteando alrededor de la misma mesa de pinball cósmica. Ha habido docenas de películas basadas en cómics, a menudo basadas en personajes que alguna vez fueron poco conocidos por el cineasta promedio: Rocket Raccoon, Ant-Man, Blue Beetle.

Hasta hace poco, el público disfrutaba de cada recién llegado como un buffet de superhéroes de todo lo que puedas comer. Parece como si siempre hubiera un casco polvoriento, un cubo brillante o un árbol parlante gigante esperando en el gran ático de los cómics para convertirse en una ganga de mil millones de dólares. Nadie esperaba que el pozo se secara tan rápido. Lo que nos lleva torpemente a la desastrosa racha de taquilla de Supergirl.

La nueva película de DC Studios, protagonizada por Milly Alcock como Kara Zor-El, abrió a solo $ 38 millones en América del Norte y alrededor de $ 68 millones en todo el mundo el fin de semana pasadola cifra sombría para una película que supuestamente costó alrededor de 170 millones de dólares, antes de gastos de marketing. Esto se considera una crisis para el nuevo DCU de James Gunn, que acaba de completar dos películas. Pero la pregunta más interesante puede ser si Supergirl ha descubierto un problema que ahora se extiende más allá de un solo estudio de cómics.

Marvel Cinematic Universe entrena al público para creer que los personajes secundarios son importantes, porque son peldaños hacia algo colosal: un gran equipo como las películas de Los Vengadores, o al menos el siguiente eslabón de una serie de intriga convincente. Pero cuando una película como Supergirl no logra ganar impulso, las dificultades se vuelven evidentes, y podríamos decir lo mismo de Eternals de Marvel, las películas de acción real de Spider-Verse de Sony como Madame Web o incluso The Flash de DC.

El universo cinematográfico de superhéroes está diseñado para expandirse, y cada adición contribuye a la sensación general de un set de Lego ficticio y en expansión. Cuando una parte no encaja, es difícil animar a los fans a preocuparse por la siguiente parte. ¿Aparecerá Supergirl ahora en el próximo Hombre del mañana para demostrarle al mundo que lo es? hacer ¿Te importa más que Krypto y emborracharte? Ese podría ser un camino a seguir, si la secuela de Superman, Gunn, discutida el año pasado, es un gran éxito.

Esto también hace probable que DC, que ha destruido todo el universo del cómic, recurra a superhéroes más conocidos. Andy Muschietti, director de It, ha sido elegido para dirigir Batman: The Brave and the Bold, que existirá en la continuidad principal (la versión de Robert Pattinson existe en su propia versión de Gotham y nunca conocerá a Superman o Wonder Woman). También habrá una mayor presión sobre proyectos como el próximo híbrido de superhéroe y terror Clayface, incluso si no están cargados con grandes presupuestos o ningún requisito real para abordar problemas más amplios. ¿Podría el futuro de DC ahora ser simplemente películas de Superman y Batman, con una rama más barata de “Elseworlds”, mientras todos los demás se sientan y esperan a que alguien más recupere la confianza?

Si es así, este no es el comienzo que querían Gunn y su compañero jefe de estudio, Peter Safran. ¿Veremos alguna vez una película como Swamp Thing de James Mangold, o películas propuestas basadas en Teen Titans, Bane y Deathstroke? Safran dijo que nada había cambiado post-Supergirl, pero el estudio Warner Bros. puede verlo de otra manera si Supergirl realmente va a perder 100 millones de dólares.

Pero el mayor dolor de cabeza, por extraño que parezca, podría deberse a Marvel. Sony ha destruido cualquier posibilidad de que personajes como Kraven the Hunter, Morbius o Madame Web ingresen al mundo MCU de Spider-Man. Pero si el público simplemente deja de mirar cuando otros superhéroes, además de los grandes nombres, obtienen sus propios títulos, ¿cómo afectará eso a los clímax de las películas en equipo que han recaudado miles de millones de dólares en la taquilla de los estudios? ¿A alguien le habría importado si Shang-Chi hubiera estrangulado al Doctor Doom en Secret Wars si la última película en solitario del héroe con el anillo se hubiera estrenado seis años antes? Se proyectan muchas menos películas de cómics en los cines que hace unos años, y Bob Iger, ex director ejecutivo de Disney ha indicado que también se frenará la constante avalancha de spin-offs de Disney+. Además, una disminución en la calidad de las películas de superhéroes en general eventualmente dañará toda la desvencijada máquina.

Los detractores seguramente se alegrarán. Pero sería una triste ironía si lo que hizo que esas películas fueran inspiradoras (la capacidad de ver a Spider-Man intercambiando bromas con Iron Man y Thor en medio de una batalla multiversal en expansión) terminara siendo lo que destruyó la era de los universos cinematográficos de superhéroes.