Evite pasar sesiones de codificación en vivo en el escenario, cursos de actualización de inteligencia artificial, carreras de obstáculos, gente caminando con audífonos silenciosos de color verde brillante estilo discoteca, resonando paneles de discusión de la ONU en tus oídos, y puedes tomar un descanso para respirar. Pero es posible que te encuentres en la Zona de Red, en un artilugio de asientos giratorios llamado UFOTECH que se parece más a la perezosa Susan que encontrarías en un restaurante chino que a un banco de red diseñado para funcionar.
Esto es Cumbre AI para el bienorganizado por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT) de las Naciones Unidas, donde representantes de los sectores público y privado intentaron discutir cómo aprovechar la tecnología para beneficiar, no dañar, a la humanidad.
Mientras los ejecutivos de Silicon Valley y los líderes de los laboratorios de IA testifican ante los legisladores en Washington sobre los riesgos de la superinteligencia y la Casa Blanca impone controles de exportación de chips, la Cumbre AI for Good de la ONU, ahora en su décimo año, se centra en objetivos mucho más idealistas.
“Creemos que la inteligencia artificial, aplicada de manera responsable, puede ayudar a resolver los problemas más apremiantes de la humanidad, desde el hambre hasta las enfermedades y el calentamiento global”, dijo Doreen Bogdan-Martin, secretaria general de la UIT, en un discurso de apertura en el escenario principal de la conferencia. “Hoy en día, esa idea se está poniendo a prueba, incluso con los desafíos que plantea la IA, incluso cuando buscamos utilizarla para el bien”.
Qué significa la bondad (y cómo beneficia a la humanidad) fue una pregunta que surgió durante la conferencia, que se desarrolló en un centro de convenciones de 106.000 metros cuadrados en las afueras del distrito del aeropuerto de Ginebra. La sesión estuvo motivada por la preocupación de que el despliegue incontrolado de tropas por parte de empresas monopolistas no controladas haya fortalecido la desigualdad global y erosionado los derechos humanos.
Para algunos que están en primera línea, el barniz utópico de la industria tecnológica se ha desgastado. Hablando al margen del evento, Giulio Coppi, alto funcionario humanitario del grupo de campaña Access Now, denunció la excesiva dependencia del sector público y humanitario de las grandes tecnologías. “Tenemos que salir de la era de la inocencia”, dijo Coppi, exigiendo que las organizaciones dejen de tratar a las empresas tecnológicas “como sus mejores amigas”. Señaló una década de acuerdos opacos y multimillonarios financiados con dinero público. “Ni siquiera puedes explicar qué hay en tu pila tecnológica, porque la tecnología cambia constantemente”, advierte.
La oposición de Coppi fue silenciosa en comparación con la de otros activistas: activistas pro palestinos irrumpió en el escenario en un discurso de apertura pronunciado por el director de tecnología de Amazon, Werner Vogels, quien alegó que Israel utilizó la tecnología de la compañía contra los palestinos, antes de ser expulsado del lugar.
“Cuando hablamos de IA, nos encanta el revuelo, nos entusiasma”, dijo Vijay Janapa Reddi, profesor de ingeniería en la Universidad de Harvard, en medio del ajetreo de la sesión de competencia durante la presentación. “La maldita cosa nunca se implementó”. El problema, dice, es que la “bondad” es un estándar demasiado vago como para cuestionarlo. “Cuando eres ingeniero, la amabilidad no significa nada. No puedo hacerte algo lindo. Un avión que vuela durante cinco minutos no es lindo”.
Gran parte del debate global en torno a la IA gira ahora en torno al acceso: quién puede usar los modelos, quién puede comprar los chips y quién está excluido de la economía informática. Esta es una de las razones por las que la administración Trump implementó y luego levantó controles de exportación de los principales modelos de IA, y China hizo lo mismo. supuestamente está considerando haciendo que los modelos ponderados abiertos sean menos abiertos. Restringir el acceso y excluir a los países más pobres podría dejarlos dependientes de plataformas y estándares de infraestructura extranjeros.
En una sesión sobre hardware de IA y la creciente brecha digital, los oradores argumentaron que la informática ya no es sólo una cuestión de tecnología, sino una cuestión de desarrollo. “Si queremos decir IA para el bien, es decir, informática para todos, tenemos que darnos cuenta de que se trata de desarrollo de infraestructura, no sólo de tecnología”, dijo Syed Munir Khasru, presidente del Instituto de Política, Promoción y Gobernanza. Otros señalan que la mayoría de los grandes modelos lingüísticos siguen estructurados en torno al inglés, por lo que los LLM locales más pequeños que utilicen hardware más barato serán esenciales para que la IA sirva a comunidades fuera de los mercados más ricos.
