Informe de un La carrera armamentista de inteligencia artificial está en todas partes, incluso en esta publicación. Pero ¿qué pasa si ese encuadre es inherentemente peligroso?
Ésa era la presunción de Verity Harding. Entre 2016 y 2020, Harding pasó sus días informando a políticos de todo el mundo, desde Barack Obama hasta Emmanuel Macron, sobre los avances en IA. Como jefe de políticas públicas globales de Google DeepMind, Harding es responsable de mapear los enigmas éticos y los riesgos potenciales. En ese momento, dijo a WIRED en una entrevista reciente, la investigación de la IA estaba “enraizada en la cooperación internacional”. Pero a medida que pasó el tiempo, la industria comenzó a verse moldeada por la competencia: entre laboratorios individuales como Anthropic y OpenAI y entre dos superpotencias globales: Estados Unidos y China. La carrera armamentista de la IA se está convirtiendo en la metáfora del día.
En una nueva antología de ensayos comisariada por Harding, Replantear la carrera armamentista de la IAÉl y otras figuras de la política y el mundo académico global, incluido el historiador Lawrence Freedman y el político japonés Taro Kono, sostienen que el lenguaje utilizado para describir la IA determina la dirección de la formulación de políticas y los términos de compromiso entre los países.
Harding cree que convertir la IA en un arma letal corre el riesgo de cerrar la puerta a la cooperación internacional necesaria para garantizar que la tecnología sea segura y sus beneficios se distribuyan equitativamente. Mientras tanto, para los países pequeños que importan tecnología, ceder al marco de la carrera armamentista significa apoyar a una o más superpotencias, lo que es potencialmente contrario a sus propios intereses.
Harding analiza la administración Trump retórica nacionalista de la IA y sus esfuerzos por imponer controles a las exportaciones de modelos producidos en el país como síntoma del marco de la carrera armamentista, y evidencia de que el peor de los casos está tomando forma.
WIRED se reunió con Harding a principios de junio para discutir los orígenes de la idea de la carrera armamentista, cómo la narrativa da forma a la geopolítica y qué pueden hacer los países pequeños para asegurarse de tener voz en el desarrollo de la IA.
La siguiente conversación ha sido editada para mayor extensión y claridad.
CABLE: ¿Por qué crees que la gente se siente atraída por las metáforas de guerra en relación con la IA?
VERDAD VIOLENTA: Creo que es un marco sexy. Esta es una de esas cosas que parecen muy clarificadoras, pero si profundizas más, limita tu pensamiento.
Cuando estaba en DeepMind, su trabajo consistía en intentar ayudar a los líderes políticos a comprender la tecnología y sus capacidades. Esto se basa en la idea de que, si bien esta tecnología es apasionante, también hay cuestiones que deben abordarse y que es mejor abordarlas de forma colaborativa e internacional. Lo que comencé a notar (a medida que pasaba el tiempo) fue la idea de que se trataba más bien de una batalla de civilizaciones: Occidente contra China.
¿Cuáles son las fuerzas detrás de este cambio?
Una es la creencia profundamente arraigada de que la tecnología es peligrosa (o estaría en las manos equivocadas) y, por lo tanto, la democracia debe tener la clave.
La otra es la escuela antirregulación, para la cual (para ellos) sería beneficioso presentar a China como el hombre del saco: “Si nos regulas, dejas que China gane”.
¿Citarías un momento concreto como detonante?
Chat GPT (lanzamiento en noviembre de 2022) de repente hizo que mucha gente prestara atención a la IA. Pero algo más sucedió al mismo tiempo.
ChatGPT surgió al mismo tiempo que una pandemia global, cuando la gente temía que un mundo sin fronteras volviera a las fronteras, y la guerra en Ucrania, cuando muchas discusiones sobre IA y geopolítica (especialmente armamento) de repente se volvieron muy reales.
Rápidamente se está aceptando que la IA es la nueva carrera armamentista. Esto se corresponde con la última carrera armamentista de nuestra memoria, la Guerra Fría; la gente habla de ello como de un arma nuclear.
