Y, por último, afirman que el RGPD no sustituye al seguimiento de la FTC. Esto parece especialmente claro ya que X está actualmente bajo investigación por “recopilación no autorizada de datos de usuarios europeos para entrenar su modelo de IA Grok sin un permiso válido del RGPD”, dijo el defensor.
“La incursión de X Corp. en el desarrollo de la inteligencia artificial debería fomentar un mayor escrutinio por parte de la FTC de las prácticas de privacidad de las empresas, no reducirlo”, dicen sus defensores.
El ex AG apoya a X
X no respondió a la solicitud de comentarios de Ars.
Sin embargo, el ex fiscal general de los Estados Unidos, William Barr, ha expresado comentarios apoyando a X. en sus escritos. carta, Barr citó cientos de solicitudes de información de la FTC después de que Musk considerara excesivo Twitter.
Argumentando en contra del “control permanente de las empresas privadas por parte de las agencias”, Barr alentó a la FTC a dejar de tratar la terminación de una orden de consentimiento como si requiriera circunstancias extraordinarias, y al menos reabrir la orden para considerar si el alcance de las restricciones de X es apropiado.
El éxito de la petición de X puede depender del análisis legal de X, que sus partidarios dicen que es “engañoso”.
Por ejemplo, ninguno de los casos que cita X respalda realmente su afirmación de que las empresas “transformadas” no están obligadas a mantener el orden después de la reestructuración, argumentan sus defensores. En un caso, la orden se puso fin mediante la implementación de una política de “extinción” que requería que tal resultado ocurriera después de 20 años. Por otro lado, la orden no cambió fundamentalmente debido a cambios en el mercado, como argumentó X, sino que finalmente se modificó después de 16 años de cumplimiento.
En contraste con esos casos, la orden de X tiene “sólo cuatro años”, dicen sus defensores, y X ha demostrado que todavía requiere un escrutinio cuidadoso. Además, Musk acordó aceptar tarifas y cumplir con las órdenes cuando compró Twitter, por lo que debería permanecer en él durante ese período de tiempo, dijeron.
Más concretamente, sus defensores señalan que X prácticamente no ha cambiado y cumple la misma función como plataforma que Twitter.
Por lo tanto, Musk sigue “en el mismo negocio de operar plataformas de redes sociales, todavía usa datos de los usuarios para publicidad dirigida y ahora tiene nuevos usos y deseos de información del consumidor en su negocio de inteligencia artificial que hacen que el escrutinio de la Orden de 2022 sea aún más importante”, dijeron sus partidarios.
