Esta es una gran victoria para los derechos de privacidad.
Corte Suprema de Estados Unidos acaba de emitir un fallo que limita las búsquedas de geovallas por parte de las agencias encargadas de hacer cumplir la ley, lo que podría tener un impacto importante en los derechos de privacidad en todo el país. Para aquellos que no lo saben, se trata de una técnica policial relativamente nueva en la que la policía utiliza las bases de datos de las empresas de tecnología para ver quién está cerca de la escena de un crimen.
En un fallo de 6 a 3, el máximo tribunal del país dijo que “una persona tiene una expectativa razonable de privacidad en la información de ubicación de su teléfono celular”. La jueza Elena Kagan dijo que la orden de geocercado violaba la prohibición de la Cuarta Enmienda contra registros irrazonables. En el futuro, las fuerzas del orden tendrán que obtener órdenes de registro reales para obligar a las empresas de tecnología a entregar datos de ubicación de geocercas. Una orden de registro requiere causa probable, mientras que una orden de zonificación no.
El caso que llevó a esta decisión involucró un robo en Virginia, según un informe de NPR. Un hombre robó 195.000 dólares de un banco y el caso quedó congelado hasta que los detectives entregaron a Google una orden de geocerca. Obtuvieron información sobre la ubicación de usuarios de celulares cerca del banco una hora antes y después de cometerse el crimen.
Google se opuso al entregar a la policía sólo tres de las 19 personas señaladas como cercanas al banco. Sin embargo, uno de los tres acabó siendo el culpable.
Okello Chatrie confesó, pero sus abogados argumentaron en los documentos que las búsquedas con geocercas violan la Cuarta Enmienda, porque permiten a las entidades gubernamentales “buscar primero y luego desarrollar sospechas”. En este caso, la búsqueda de geocercas exige que Google examine los datos de millones de usuarios. Es decir, estas personas fueron registradas sin hacer nada sospechoso.
No sabemos cómo afectará la decisión de hoy a casos judiciales anteriores que utilizan órdenes de zonificación. No se espera que la decisión cambie la sentencia de Chatrie. según un informe de TecnologíaCrunch. etc..
En cuanto al gobierno, en su presentación argumenta que los datos de ubicación no están protegidos por la constitución basándose en que la gente “elige” entregarlos al no deshabilitar los servicios de rastreo geográfico en todo el sistema y el rastreo de aplicaciones en segundo plano en los teléfonos.
