La FCC “ha intentado retrasar la producción de documentos responsivos y oscurecer la existencia de registros responsivos” y “dejó en claro que no hará un esfuerzo de buena fe para producir documentos responsivos”, según el documento. “Por lo tanto, el descubrimiento es necesario y acelerará el proceso de producción de documentos al ayudar a los demandantes a identificar los documentos que responden”.
llamar a carr
La presentación decía que había evidencia de que Carr había configurado mensajes de Signal en teléfonos que usaba para negocios de la FCC. El número de teléfono de Carr se reveló previamente en una solicitud de la FoIA que apareció en un correo electrónico de noviembre de 2024 de un productor de Fox News que confirmaba la entrevista. Al ingresar “el número en la aplicación Signal mostró que tenía una cuenta de Signal activa con el nombre de usuario ‘Brendan Carr'”, dice el documento.
A presentación judicial presentado por la FCC el 3 de junio decía que Carr no tenía números de teléfono para el personal de DOGE y “es política de la agencia no descargar aplicaciones de mensajería adicionales en los teléfonos de la FCC (por ejemplo, Signal, WhatsApp)”. Los demandantes negaron que Carr probablemente hubiera intercambiado mensajes con Musk u otros altos funcionarios de DOGE.
“Los demandantes no saben si los números identificados en los Anexos 4 y 5 son números de teléfono personales de Carr o teléfonos proporcionados por el gobierno”, dice la presentación. “Lo que sabemos es que el teléfono se usó para asuntos gubernamentales y el teléfono tenía una cuenta de Signal a nombre de Carr. Según la información y las creencias, Carr realizaba regularmente asuntos gubernamentales a través de mensajes de texto y Signal, comunicándose con periodistas, profesionales de la industria e individuos que trabajaban para entidades reguladas, como Musk y SpaceX”.
Los demandantes dicen que la declaración de la FCC de que Carr no tiene números de teléfono del personal de DOGE no resuelve el problema.
“Es poco probable que Carr se hubiera comunicado con personas de ese nivel. Carr se habría comunicado con Musk u otros altos funcionarios de DOGE”, decía el documento. Los demandantes dicen que casos anteriores que involucran a DOGE muestran que “el personal de DOGE habitualmente realiza negocios en sus teléfonos personales mediante mensajes de texto, principalmente la aplicación Signal”.
Una presentación separada acusa a la FCC de limitar su búsqueda de registros a correos electrónicos con dominios FCC, DOGE y GSA (Administración de Servicios Generales), a pesar de las objeciones de los demandantes. También dijo que los documentos de viaje proporcionados por la FCC no incluían nada sobre la visita de Carr a las instalaciones de Starlink.
Nos comunicamos con la FCC hoy y actualizaremos este artículo si hay comentarios.
