El presidente Donald Trump señaló el martes que está dispuesto a enviar detalles del acuerdo con Irán a los miembros del Congreso, mientras los legisladores de ambos partidos plantean preguntas, piden ver el acuerdo y dicen que deberían votar sobre cualquier acuerdo final.
Al llegar a una reunión bilateral en Francia con el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed Al Nahyan, Trump dijo que no le importaría enviar el memorando de entendimiento al Congreso para su revisión. No indicó cuándo el Congreso podría recibir los detalles. El marco fue anunciado y firmado digitalmente el domingo y podría poner fin a las hostilidades entre Estados Unidos e Irán que comenzaron en febrero.
“Lo que me gustaría hacer es enviarlo al Congreso y decirle ‘no deberías aprobarlo’. Y lo aprobarán”, dijo Trump, aparentemente en broma. Se encuentra en Évian-les-Bains, Francia, para la cumbre del G7 de 2026.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, RS.D., dijo en una conferencia de prensa el martes que no había sido informado sobre el acuerdo. “Ciertamente no lo he hecho todavía, aunque lo estamos solicitando, y supongo que en algún momento escucharemos a la administración con mayor especificidad sobre lo que hay en ese memorando”, dijo Thune.
Y el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, DN.Y., pidió en el pleno del Senado el martes que se compartieran sesiones informativas del Congreso y más información con el público.
“Los estadounidenses necesitan saber qué ha prometido Trump a Irán y qué obtendrá Estados Unidos de ello”, dijo Schumer.
El acuerdo preliminar extendería el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán por 60 días y crearía un marco para futuras negociaciones sobre el programa nuclear de Teherán y otros temas. El texto del acuerdo no se ha publicado, aunque Trump ha dicho que revelará los detalles el viernes.
La noticia de un acuerdo recibió reacciones tibias en el Capitolio esta semana, incluso de algunos aliados clave de Trump.
El senador Lindsey Graham, RS.C., dijo que estaba “satisfecho” con un acuerdo para abrir potencialmente el Estrecho de Ormuz, que fue efectivamente cerrado esta primavera en medio del conflicto, interrumpiendo las cadenas de suministro internacionales y disparando los precios del gas. Pero dijo que el Congreso debería tener la oportunidad de opinar.
“Me preocupa un poco que la visión de Irán sobre el acuerdo parezca diferente de lo que afirma el equipo negociador estadounidense”, escribió Graham en una publicación en X el domingo. “Según nuestra ley, cualquier acuerdo nuclear con Irán será enviado al Congreso para su revisión y votación. Espero revisar el producto final y creo que es imperativo que el arquitecto del acuerdo, el vicepresidente (JD) Vance y sus socios negociadores, sean parte del proceso de presentación del acuerdo final al Congreso”.
Cuando se le preguntó el martes sobre los comentarios de Graham, Trump dijo: “Tengo que hablar con Lindsay. Estará en un gran problema”.
Pero Graham no estaba solo en su escepticismo.
“Quiero decir, por lo que he oído al respecto, parece que es sólo un acuerdo para tratar de llegar a un acuerdo, y el único impacto inmediato será la apertura del estrecho”, dijo el senador John Kennedy, republicano por Luisiana, a los periodistas en el Capitolio el martes.
Los senadores John Curtis, republicano por Utah, y Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, dijeron que el Congreso no sólo debería revisar, sino también aprobar cualquier acuerdo.
“Creo que tiene más sentido porque he dicho repetidamente que (el presidente Barack) Obama cometió un error cuando no hizo el trabajo para elevarlo al nivel de un tratado, y creo que deberíamos hacerlo”, dijo Tillis, refiriéndose al acuerdo nuclear de Obama con Irán de 2015 conocido como Plan de Acción Integral Conjunto, que no fue codificado formalmente por el Congreso.
“De lo contrario, sólo es válido durante dos años y medio. ¿Cómo valora (el) mercado la certeza de que el próximo presidente acepte el JCPOA de la misma manera que este presidente rechazó el JCPOA?” dijo Tillis, quien se jubilará al final de este Congreso.
Otros cuestionaron algunas de las disposiciones rumoreadas del acuerdo que no han visto, incluido un fondo de reconstrucción de Irán de 300 mil millones de dólares que Vance y otros altos funcionarios de la administración han dicho que es posible y la liberación de activos iraníes congelados.
Vance, sin embargo, dijo que los informes de que Irán podría recibir hasta 24 mil millones de dólares en activos congelados son falsos. Y Trump publicó el lunes en TruthSocial que cualquier afirmación de que Estados Unidos pagó a Irán 300 mil millones de dólares para la reconstrucción eran “noticias falsas, difundidas por los dumócratas”.
El senador Richard Blumenthal, demócrata por Connecticut, dijo que le preocupaba que el acuerdo pudiera contener demasiadas concesiones a Irán.
“Creo que este acuerdo de paz bien podría ser una rendición en la práctica”, dijo Blumenthal. “Y el presidente es muy reacio a hacerlo público. Quiere mantenerlo en secreto el mayor tiempo posible, para poder formular percepciones y potencialmente engañar a la gente sobre lo que contiene”.
Vance, en una aparición en el programa “Squawk Box” de CNBC el lunes, dijo que aún deben resolverse muchos detalles del acuerdo. Las dos disposiciones principales, según Vance, son la reapertura del Estrecho de Ormuz y el compromiso de Irán de no desarrollar armas nucleares. Trump ha dicho repetidamente que impedir que Irán obtenga armas nucleares es un objetivo clave de la guerra.
“Hay muchos detalles muy importantes que resolver y en realidad nos sentaremos a la mesa y discutiremos juntos y encontraremos un camino a seguir para estos detalles”, dijo Vance.
Está prevista una ceremonia oficial de firma para el viernes en Ginebra.
Trump dijo el martes que el Estrecho de Ormuz ya estaba comenzando a abrirse al tráfico marítimo.
“Los barcos están empezando a moverse ahora”, dijo Trump. “El petróleo está empezando a bajar y los precios están bajando rápidamente”.
Reuters también informó el martes que en un memorando del 11 de junio Trump invocó la Ley de Producción de Defensa, que otorga al presidente amplia autoridad para controlar las industrias nacionales. Trump citó “limitaciones sistémicas” en la industria de municiones.
“Se envió una gran cantidad de equipos valiosos a Ucrania que podríamos usar ahora mismo”, dijo el martes el senador Eric Schmitt, republicano por Missouri, en respuesta a la invocación de la DPA por parte de Trump. “Pero creo que, en términos generales, he estado diciendo durante mucho tiempo que tenemos que tener un mayor sentido de urgencia, y creo que esta administración lo ha demostrado en la reconstrucción de nuestra base industrial”.
— Emily Wilkins de CNBC, Garrett Downs, Irit Skulnik y Karen James Sloan contribuyó a esta historia.
