“Es exactamente el tipo de caso de uso en el que no se subcontrata, y ciertamente no se subcontrata en el extranjero”, dijo a WIRED Laura Gilbert, directora senior de IA en el Instituto Tony Blair, un grupo de expertos fundado por el ex primer ministro. “Tenemos que aprender de los datos y crear mejores servicios de salud, no dejar que las empresas extranjeras aprendan y fabriquen mejores productos que puedan vender a otros”.
Ayub Bhayat, director de datos y análisis del NHS, dijo a WIRED que la plataforma de datos combinada ayuda a los pacientes “al mismo tiempo que ahorra dinero a los equipos del NHS y a los contribuyentes”.
“No existen requisitos para su uso”, afirmó.
A principios de junio, miembros del Parlamento publicaron un informe advirtiendo que la creciente dependencia del Reino Unido de Palantir representaba un “punto de debilidad inaceptable”. Según un comité parlamentario, la empresa está en camino de involucrarse profundamente en el sector público, ejerciendo así una enorme influencia sobre el Estado del Reino Unido. El informe también describió una “clara incompatibilidad con los valores británicos”.
Tras la publicación del informe, la Ministra de Tecnología del Reino Unido, Liz Kendall, dicho que el gobierno está llevando a cabo una revisión de “todos los aspectos” del contrato del NHS con Palantir antes de decidir si sigue adelante con el acuerdo.
Responder a los informes en un opinado Publicado por The Telegraph, Mosley acusó a los parlamentarios de “anteponer la política a los pacientes” y temió la posibilidad de que la empresa abusara de su acceso a datos sanitarios sensibles. “Cada fideicomiso del NHS controla sus propios datos; Palantir no puede usarlos, venderlos ni moverlos”, escribió.
Independientemente de si el gobierno decide seguir adelante con los contratos del NHS o no, Palantir ha mostrado su voluntad de resistir los intentos de eliminarlos del sector público del Reino Unido. De acuerdo a TiempoLa compañía se está preparando para demandar al alcalde de Londres, Sadiq Khan, quien bloqueó un acuerdo de 65 millones de dólares con la Policía Metropolitana, citando preocupaciones sobre el proceso de adquisición y el “valor”.
Horas después de que comenzara la manifestación, los manifestantes se retiraron a un café en una biblioteca pública cercana.
El grupo comparte el optimismo sobre el creciente impulso detrás de los llamamientos para sacar a Palantir del NHS, especialmente tras el informe parlamentario. “Tenemos una gran oportunidad en este momento, debido a la cláusula de rescisión”, dijo Lurken, cofundador de Pull the Plug.
Pero también hay un mundo en el que la renovada atención pública a la cuestión de Palantir podría resultar contraproducente, dicen algunos, si la administración decide seguir adelante con el contrato. Otro manifestante, que se identificó como JJ y se identificó como un profesional del NHS, dijo que le preocupaba que la notoriedad de Palantir pudiera hacer que los pacientes, que ya estaban ansiosos, lo pensaran dos veces antes de ofrecer información a sus proveedores de atención médica, lo que afectaría su atención. “Sabemos que la gente no quiere contarnos todo. La gente ya no lo cree. Simplemente se quedan callados”, dijo JJ. “Vamos a tener menos información, menos historia para poder ayudar a la gente”.
Información adicional de Isabella Ward.
