Fueron necesarios algunos años, pero Apple finalmente hizo que su IA pareciera útil. Ahora a millones de usuarios de iPhone en Europa se les dice que no obtendrán Siri AI en el corto plazo, y Apple quiere que culpen a la UE.
Apple dijo que su nuevo Siri, impulsado por inteligencia artificial, no se lanzaría en iPhones y iPads en la Unión Europea debido a la Ley de Mercados Digitales, la ley de competencia del bloque diseñada para impedir que poderosas empresas tecnológicas actúen como guardianes de sus plataformas para frustrar a sus rivales. En la práctica, DMA requiere que las plataformas proporcionen a sus competidores el mismo acceso a datos que disfrutan, con algunas excepciones para cosas como garantizar que sus sistemas no se vean comprometidos.
Estos requisitos de interoperabilidad significan brindar a grupos como OpenAI, Google y Anthropic –así como a otros posibles competidores de Siri– un acceso similar a los sistemas de Apple. Para un asistente diseñado para buscar aplicaciones, información personal, fotos, mensajes y videos y realizar acciones en nombre de los usuarios, eso es mucho acceso.
Para Apple, este acceso es demasiado grande para entregárselo a empresas externas. Hacerlo comprometería seriamente la privacidad y seguridad de sus clientes, dice Apple, por lo que preferiría mantener a Siri AI fuera de Europa que construirla según los términos de Bruselas y dejar entrar a todos los demás. Apple dice que ha propuesto soluciones, como un Trusted System Agent, que actuaría como intermediario entre los agentes de AI rivales y los sistemas de Apple, proporcionando niveles comparables de acceso y capacidades. Apple dijo que tardaría 18 meses en implementarlo “gradualmente”. Apple dijo que la Comisión Europea rechazó esta y otras propuestas y, en ese momento, dijo que “actualmente no hay un cronograma para la disponibilidad de Siri AI en la UE en iOS y iPadOS”.
Greg Joswiak, de Apple, destacó en una conferencia de prensa que Apple no está en contra de la interoperabilidad. “Permítanme ser claro: Apple apoya firmemente la interoperabilidad”, dijo. El problema radica en lo que dice es la interpretación estricta de DMA por parte de la UE que, según Apple, le exigiría dar a otros “acceso ilimitado” a casi todo lo que hay en el dispositivo de un usuario. Hacerlo sería “irresponsable”, dijo, y agregó: “Y de hecho, no puedo imaginar nada más preocupante para la privacidad y la seguridad que abrir un sistema operativo completo a sistemas de terceros”.
Mientras tanto, la Comisión Europea no ha dicho nada sobre sus regulaciones que podrían impedir que Apple introduzca nuevas funciones.
“No hay ninguna disposición en la DMA que prohíba a Apple introducir nuevos productos y servicios en la UE”, dijo el portavoz de la Comisión Europea, Ricardo Cardoso. Borde. Cardoso dijo que la Comisión ha estado en “contacto regular con Apple” sobre el tema, pero agregó que “Apple no ha desarrollado una propuesta para una solución de interoperabilidad compatible con DMA”. Joswiak, de Apple, lo negó en una conferencia de prensa y dijo que la Comisión no nos había “involucrado significativamente en nuestra propuesta”.
Esto dejó a ambas partes en un punto muerto. Apple insiste en que cumplir la normativa de la UE comprometería la privacidad de sus clientes hasta tal punto que preferiría no lanzar al mercado el asistente de IA que lleva años desarrollando. Al recordar las propuestas rechazadas y lo que llamó la falta de participación de la Comisión, Joswiak dijo que aún no estaba claro cuál era el camino a seguir: “No tenemos una solución en este momento que podamos diseñar”. Mientras tanto, la Comisión sostiene que Apple utiliza su poder para disuadir a los competidores y limitar las opciones de los consumidores. “No tienen derecho a decidir quién innovará ni a elegir qué herramientas de inteligencia artificial pueden utilizar los ciudadanos de la UE”, afirmó Cardoso.
“El modelo de privacidad y seguridad de Apple está construido como una torre Jenga, basado en un control vertical extremo por parte de la empresa, y corre el riesgo de colapsar cuando se implemente la interoperabilidad”.
Apple claramente espera que el tribunal de la opinión pública falle a su favor. La compañía tomó la inusual medida de dedicar parte de su discurso de apertura de la WWDC 2026 a explicar por qué Siri AI no llegará a Europa y luego publicó un titular frío. publicación de blog sobre este tema: “Debido a DMA, Siri AI se retrasa en la UE para iOS 27 y iPadOS 27”. También celebraron ruedas de prensa especiales sobre cuestiones europeas. China también perderá Siri AI debido a desafíos regulatorios. Esto fue transmitido a través de un nota al pie de una frase.
Esta es una táctica familiar para Apple. La compañía tiene un historial de plantear preocupaciones sobre privacidad y seguridad cuando los reguladores intentan abrir partes de su ecosistema notoriamente cerrado. Culparon a los requisitos de interoperabilidad DMA por obstaculizar la traducción y transmisión en vivo de los AirPods. duplicación de iPhone en la UE, así como la función Mapas. Estas preocupaciones son a menudo reales y legítimas, pero también se encuentran entre los argumentos más eficaces de Apple para mantener el control de su vasto imperio tecnológico. No obstante, Joswiak dijo que frenar Siri AI “no fue un intento de nuestra parte de castigar nuestros sentimientos sobre DMA. De hecho, hemos trabajado muy duro para tratar de evitar este resultado”.
Friso Bostoen, profesor de derecho de competencia y regulación digital en la Universidad de Tilburg en los Países Bajos, dijo que había riesgos muy reales de seguridad y privacidad al obligar a las plataformas a abrir sus sistemas. Pero los argumentos de Apple centrados en la privacidad y la seguridad no siempre resisten el escrutinio, dijo Bostoen, señalando casos judiciales recientes en Estados Unidos. Inglés y Estados Unidos, donde los jueces se mostraron escépticos ante las afirmaciones de la empresa.
Jan Penfrat, asesor político senior de Derechos Digitales Europeos (EDRi), una red de ONG, expertos y defensores que hacen campaña por los derechos digitales en toda Europa, ve la última medida de Apple como una forma de presionar a la Comisión de la UE para que le permita violar la DMA. “Esto es más bien una táctica de lobby”, afirmó. “El problema no es DMA sino que Apple se niega a abrir un ecosistema de software capaz de aplastar a la competencia”.
Para Michael Veale, profesor de derecho y política tecnológica en el University College de Londres, el principal problema es que Apple está haciendo excepciones a sus tradicionales configuraciones de privacidad y seguridad “para seguir siendo relevante y participar” en lo que respecta a la IA. “El modelo de privacidad y seguridad de Apple está construido como una torre Jenga, basado en un control vertical extremo por parte de la empresa, y corre el riesgo de colapsar cuando se implemente la interoperabilidad”. En otras palabras: Apple se siente cómoda cambiando sus propias prácticas para Siri AI, dándole a la IA la capacidad de acceder a una gran cantidad de datos a través de diferentes aplicaciones, pero argumenta que el mismo tipo de acceso es demasiado peligroso cuando los competidores lo solicitan.
Veale y Penfrat dijeron que no había manera de evaluar adecuadamente la solución propuesta por Apple porque la compañía no la había hecho pública. Otros expertos, como Bostoen, cuestionaron por qué Apple tardó 18 meses en implementarlo, dado que los requisitos de interoperabilidad eran predecibles y deberían haberse abordado en paralelo con el desarrollo de la IA de Siri.
En última instancia, Apple está jugando un gran juego con Europa. La UE es un mercado enorme y Apple tiene un incentivo para encontrar una manera de llevar Siri AI allí eventualmente, especialmente porque se convertirá en una parte más importante de la experiencia del iPhone. Apple logró incluir cargadores USB-C en sus productos cuando Europa forzó la cuestión. ¿Europa forzará ahora el tema de la IA con Apple o tomará medidas Bruselas primero?
Actualización, 9 de junio: Se agregaron comentarios de Greg Joswiak realizados durante una sesión informativa posterior a la publicación.
