El presidente Donald Trump defendió el viernes la continua falta de un acuerdo que ponga fin a la guerra con Irán al destrozar una vez más el acuerdo nuclear anterior negociado por Barack Obama, su predecesor y enemigo político desde hace mucho tiempo.
“Han lidiado con un liderazgo muy débil e ineficaz en nombre de Estados Unidos” y otros “que les permitieron salirse con la suya”, dijo Trump sobre Irán en una entrevista con NBC News.
Se le preguntó por qué Irán sigue resistiendo las negociaciones si está desesperado por llegar a un acuerdo, como Trump insiste en que es así.
“Lleva un poco de tiempo… Esto debería haberse hecho hace mucho tiempo”, dijo Trump cuando lo presionaron.
Luego mencionó el acuerdo nuclear de la era Obama, el Plan de Acción Integral Conjunto, o JCPOA, del que Trump retiró a Estados Unidos en 2018 y no renegoció.
“Ese acuerdo equivalía a darles un arma nuclear. Fue un acuerdo horrible dado por Barack Obama, y realmente escrito por él”, dijo Trump a NBC. “Fue un trato horrible”.
No fue la primera vez que Trump criticó el JCPOA, alcanzado en 2015 por una coalición internacional que incluía a Estados Unidos.
“El ACUERDO que estamos haciendo con Irán será MUCHO MEJOR”, escribió Trump en una publicación de Truth Social el 20 de abril, añadiendo unos minutos más tarde que dicho acuerdo llegará “relativamente rápido”.
El presidente estadounidense Donald Trump habla con la prensa a bordo del Air Force One mientras vuela desde la Base Conjunta Andrews en Maryland a Eau Claire, Wisconsin, el 5 de junio de 2026.
Saúl Loeb | AFP | Imágenes falsas
Se ha convertido en un estribillo frecuente de Trump a medida que la guerra de Irán, que inicialmente dijo que duraría de cuatro a seis semanas, se extiende a su cuarto mes sin un acuerdo de paz a corto plazo, y mucho menos uno que resuelva la amenaza nuclear de Irán.
Trump afirma a menudo que si no hubiera sacado a Estados Unidos del JCPOA, Irán ya habría obtenido y utilizado armas nucleares.
Pero muchos expertos en seguridad nacional dicen que el acuerdo, aunque no es perfecto, logró sus objetivos principales de detener el avance de Irán hacia la proliferación y permitir un monitoreo efectivo de las actividades nucleares de Teherán.
Y desde la retirada de Trump, Irán ha violado las limitaciones nucleares del JCPOA, incluido el aumento de su enriquecimiento de uranio y la retirada de algunas de las medidas de transparencia que el acuerdo había establecido.
Cuando se le preguntó en la entrevista de NBC por qué no renegoció un mejor acuerdo nuclear durante su primer mandato, Trump dijo: “Se necesitan años para hacer estas cosas”.
Trump también afirmó a NBC que el JCPOA ya habría “expirado hace mucho tiempo”. Pero muchas de sus disposiciones clave eran permanentes, mientras que otras durarían 15 o 20 años o más.
“Me resulta muy difícil decir que estamos en una mejor posición” actualmente, dijo a CNBC Ernest Moniz, quien era secretario de Energía de Estados Unidos cuando se firmó el 2015.
“Tal vez saquen un conejo de la chistera. Todos lo esperamos. Pero ahora las condiciones ciertamente parecen mucho menos favorables que hace una década”, afirmó.
Esto es lo que hay que saber sobre el acuerdo nuclear con Irán de la era Obama:
El camino hacia el JCPOA
Estados Unidos ha expresado preocupación desde la década de 1970 de que Irán pueda estar llevando a cabo un programa de armas nucleares. Un informe de inteligencia estadounidense de 1995 decía que la República Islámica estaba “buscando agresivamente” esa capacidad y, con ayuda extranjera, podría producir un arma nuclear para finales de la década.
En respuesta a la presión internacional, Irán detuvo su programa de armas nucleares en 2003, según evaluaciones de Estados Unidos. Pero las preocupaciones continuaron aumentando, especialmente después de la revelación en 2009 de la instalación de enriquecimiento nuclear de Fordow en Irán, que inicialmente se mantuvo en secreto ante la Agencia Internacional de Energía Atómica.
Estados Unidos ha impuesto una variedad de sanciones a Irán durante décadas en su intento por influir en Teherán y limitar su comportamiento adversario. Si bien esas sanciones causaron daños a la economía de Irán y desaceleraron el desarrollo nuclear del régimen, no eliminaron la amenaza percibida por la comunidad internacional.
Parte de esa percepción surgió de la rápida fabricación por parte de Irán de centrifugadoras, necesarias para producir material fisionable que podría usarse en bombas nucleares, en la década de 2000.
“Cuando la administración Bush asumió el cargo, Irán no tenía centrifugadoras”, dijo Obama en 2015, pero “cuando asumí el cargo, Irán había instalado varios miles de centrifugadoras y no mostraba ninguna inclinación a frenar, y mucho menos a detener, su programa”.
En 2013, Estados Unidos, Francia, el Reino Unido, China, Rusia y Alemania (conocidos como el P5+1) iniciaron conversaciones con Irán, que dieron lugar al “Plan de Acción Conjunto”, un acuerdo provisional que entró en vigor en enero de 2014. Siguió el JCPOA, que se finalizó en julio de 2015.
¿Qué había en el JCPOA?
El acuerdo de casi 160 páginas contenía numerosas disposiciones. En términos generales, estableció límites al programa nuclear de Irán e impuso nuevos requisitos de verificación e inspección a cambio de levantar condicionalmente las sanciones relacionadas con la energía nuclear.
Partes del acuerdo, incluidas algunas normas clave de transparencia, se implementaron a perpetuidad. Otras disposiciones expirarían eventualmente, algunas después de sólo 10 años.
Según el acuerdo, Irán estaba limitado a unas 660 libras de uranio enriquecido hasta sólo el 3,67% durante 15 años. Ese nivel de enriquecimiento se utiliza normalmente para reactores de energía nuclear comerciales.
Según la evaluación más reciente de la OIEA de febrero, Irán en junio de 2025 tenía una reserva total de uranio enriquecido de casi 21.800 libras. De ese total, más de 970 libras fueron enriquecidas hasta un 60%. Si bien el uranio se considera “grado para armas” con un enriquecimiento del 90%, se puede utilizar como explosivo nuclear con un enriquecimiento del 60%.
El acuerdo también incluía medidas para reducir las centrifugadoras instaladas en Irán, impedirle producir plutonio apto para armas y detener el desarrollo de infraestructura nuclear.
“La característica más importante del JCPOA fueron las medidas extraordinarias de verificación y transparencia”, dijo Moniz.
“A diferencia de cualquier otro país del mundo, a los inspectores (de la OIEA) se les debería permitir el acceso a un lugar sospechoso de ser encubierto en un plazo de 24 días”, explicó. “Esa es una nueva limitación muy, muy importante”.
Kelsey Davenport, directora de política de no proliferación de la Asociación de Control de Armas, calificó el régimen de seguimiento del JCPOA como “único y fundamental” para su éxito.
“El JCPOA incluía el régimen de vigilancia e inspección más intrusivo jamás negociado”, dijo Davenport a CNBC en un correo electrónico. “El acuerdo no fue perfecto, pero fue un acuerdo efectivo y verificable. Hizo el trabajo”.
La visión alternativa sobre el JCPOA
Los críticos, sin embargo, criticaron el JCPOA. Acusan a Obama de recompensar la beligerancia de Irán mientras se centra en las disposiciones de extinción y la falta de enfoque del acuerdo en otras formas de agresión iraní, incluido su programa de misiles y su apoyo al terrorismo.
El acuerdo “evitaría cualquier presión restante para cumplir con los requisitos del acuerdo y al mismo tiempo utilizar ese efectivo para impulsar su agresiva expansión en todo el Medio Oriente”, dijo el entonces senador. Marco Rubio escribió en un artículo de opinión de 2015.
Trump, en su discurso de 2018 sobre la retirada del JCPOA, afirmó: “Si permito que este acuerdo se mantenga, pronto habrá una carrera de armamentos nucleares en el Medio Oriente. Todos querrían que sus armas estuvieran listas para cuando Irán las tuviera”.
Sin embargo, según algunas estimaciones, el “tiempo de ruptura” de Irán (el tiempo que llevaría enriquecer suficiente material para una bomba) se redujo significativamente en los años posteriores a la retirada de Estados Unidos del JCPOA.
El JCPOA siguió en vigor después de que Estados Unidos se retirara del mismo. Pero para Moniz esto es “historia”.
“Irán no lo está siguiendo, no lo está cumpliendo, por lo que para mí es necesario alcanzar un nuevo acuerdo”, dijo.
Ese nuevo acuerdo aún no ha surgido, a pesar de los informes periódicos de que las partes están cerca de llegar a un acuerdo y, como Trump frecuentemente señala, uno está por llegar.
Mientras tanto, algunos informes indican que la determinación de Trump de lograr un acuerdo más fuerte que el de Obama ha llevado a puntos conflictivos en las negociaciones, incluso sobre si Irán obtendrá algún tipo de compensación monetaria.
“Es de utilidad limitada comparar cualquier acuerdo nuclear alcanzado hoy con el JCPOA”, dijo Davenport a CNBC.
Un nuevo acuerdo “tiene que enfrentarse a una mayor incertidumbre respecto de los materiales y tecnologías nucleares de Irán debido a una brecha en las inspecciones y a las incertidumbres creadas por los bombardeos de Estados Unidos e Israel”, dijo. “Un acuerdo eficaz en 2026 también tendrá que lidiar con los avances tecnológicos que Irán realizó después del colapso del JCPOA y las crecientes motivaciones políticas en Irán para utilizar armas”.
Moniz señaló que los iraníes “siempre han dicho que están comprometidos a no tener un arma nuclear… pero, por supuesto, nuestra actitud fue ‘no confiar y verificar'”.
“De eso se trataba realmente el JCPOA”, dijo. “El presidente Trump ha elegido el conjunto opuesto de prioridades estratégicas y hasta ahora no están funcionando muy bien”.
