Los cofundadores de Gemini, Tyler Winklevoss y Cameron Winklevoss, asisten a la oferta pública inicial de la compañía en el Nasdaq MarketSite en la ciudad de Nueva York, EE. UU., el 12 de septiembre de 2025.
Jeenah Luna | Reuters
La decisión de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos de anular una orden de consentimiento contra la empresa de intercambio de criptomonedas Gemini Trust es “muy inusual”, dijo el jueves un ex presidente de la CFTC al programa “Squawk on the Street” de CNBC.
Tim Massad, el ex presidente, también dijo que no conocía los detalles del caso de la CFTC contra Gemini, que fue fundado por los gemelos Winklevoss, porque se produjo después de su mandato en la agencia, pero señaló que durante su mandato el personal de la CFTC “sólo presentó casos que eran sólidos”.
El miércoles, la CFTC pidió a un juez del tribunal federal de Nueva York que anulara la orden de enero de 2025 contra Gemini, que incluía una multa de 5 millones de dólares y una orden judicial que prohibía a la empresa hacer declaraciones falsas a la agencia. La orden se implementó en las últimas semanas de la administración del presidente Joe Biden.
La CFTC ahora está dirigida por Michael Selig, designado por el presidente Donald Trump, cuya campaña electoral de 2024 recibió donaciones de los gemelos Tyler y Cameron Winklevoss.
“Lo que diré es que es muy inusual que la CFTC haga esto, básicamente buscar anular la sentencia en un caso que usted presentó”, dijo Massad a CNBC.
“Y lo segundo que diría es que, según mi experiencia, la división de cumplimiento de la CFTC fue muy profesional y actuó con integridad y cuidado”, dijo.
“Había muchas personas que eran excelentes servidores públicos que tomaban decisiones basadas en la ley y los hechos, y sólo presentaban casos que eran sólidos en cuanto al fondo”.
Avi Perry, un abogado que representa a Gemini en el caso de la CFTC, dijo a CNBC en un comunicado: “Los hechos hablan por sí solos. Este caso nunca debería haberse presentado y estamos agradecidos de que la CFTC se haya unido a nosotros para tratar de corregir este error”.
La CFTC, en un comunicado el miércoles, dijo que había decidido solicitar el retiro de la orden de consentimiento después de que “una revisión exhaustiva” de la investigación llevara a la conclusión de que “la denuncia no debería haberse presentado y no se habría presentado según los estándares de aplicación actuales”.
“En consecuencia, la CFTC determinó que la aplicación continua de las posibles disposiciones de la orden de consentimiento no sirve ni a la misión de la CFTC ni al interés público”, dijo la agencia.
“Las partes ahora están solicitando conjuntamente al tribunal que anule la orden de consentimiento en cuanto a la disposición prospectiva porque las disposiciones no prospectivas de la orden de consentimiento, como la imposición de una sanción monetaria civil, ya han sido satisfechas, y aplicar las disposiciones restantes, incluida la medida cautelar, de manera prospectiva no sería equitativo”.
— CNBC Lora Kolodny contribuyó a este artículo.
