‘Un claro marcador de IA’: surgen dudas sobre el ganador del premio de cuento | Libro

Varios errores de sintaxis –y la decisión de una plataforma de detección de IA– han provocado furor sobre la posibilidad de que un cuento que ganó un prestigioso premio literario haya sido escrito por una IA.

La fundación que otorga el premio y Granta, la revista que publica al ganador historiadijeron que habían considerado las acusaciones y no habían llegado a una conclusión sobre si eran ciertas.

“Es posible que el jurado haya otorgado el premio a un ejemplo de plagio de IA; todavía no lo sabemos y quizás nunca lo sabremos”, dijo Sigrid Rausing, editora de Granta.

La historia en cuestión, Serpientes en la jungla, fue galardonada el sábado con el premio Commonwealth del Caribe y publicada en la revista Granta.

Con una “voz de moderación y autoridad tranquila”, según el comité de jueces, la película narra un episodio intenso de un matrimonio en problemas y está ambientada en una granja junto a un bosque encantado.

Poco después de su publicación, los detectives de Internet (y algo de literatura) crítico – utilizando la obra y su autor, Jamir Nazir, reportado un hombre de Trinidad y Tobago de 61 años con pocas publicaciones a su nombre.

Ethan Mollick, profesor de Wharton en Estados Unidos, escribir en Bluesky: “Una historia 100% generada por IA acaba de ganar el premio de la Commonwealth para la región del Caribe”, calificándola de “una especie de prueba de Turing”. Como prueba, citó Pangram, un detector de IA, que decía que el trabajo fue generado por IA, pero añadió: “Vamos, si lo sabes, lo sabes”.

Otro comentarista, antes empleado en Palantir, dijo que había “muchos otros marcadores claros de la escritura de IA” en la historia, incluida una serie de estructuras de oraciones “no x, sino y”, que ahora son tropos familiares de escritura de IA.

Otros expertos desenterraron lo que parecía ser el LinkedIn de Nazir. perfildonde analiza diversos temas, incluida la carrera armamentista de la IA y los trabajos de los reemplazos de la IA.

Las acusaciones son un episodio más de una conversación frenética y continua sobre si los artistas y creadores consideran que el trabajo generado por IA es suyo y si las publicaciones de los medios pueden detectar de manera confiable a quienes lo hacen.

A finales de marzo, el New York Times cortó lazos con un periodista independiente que admitió haber utilizado inteligencia artificial para escribir una reseña de un libro, que parecía reflejar elementos de una reseña de un libro publicada en The Guardian.

Mientras tanto, la editorial Hachette canceló el lanzamiento de su primera novela de terror, Shy Girl, por temor a que estuviera escrita al menos en parte con IA.

Episodios como este han provocado un discurso sobre las características distintivas de la escritura con IA: palabras como “profundizar”, muchos guiones y “refuerzos vagos y sutiles”, por ejemplo, “muy poderoso” y “muy transformador”.

También han generado un negocio energético para una nueva industria artesanal de detectores de IA como Pangram, que pretende poder separar la prosa mecánica del esfuerzo humano. Aunque Pangram funciona bien en pruebas controladas, la investigación sobre la eficacia de los detectores de IA predecir Habrá una “carrera técnica continua” entre detectores de IA, modelos de IA y autores que adapten su uso de la IA.

Tanto la Commonwealth Foundation como Granta dijeron que había límites a su capacidad para detectar si las acusaciones sobre el posible uso de IA por parte de Nazir eran ciertas.

La Commonwealth Foundation dijo que no utilizó herramientas de revisión de IA en el proceso de evaluación porque enviar obras inéditas a estas herramientas de revisión de IA “plantearía preocupaciones importantes en torno a la aprobación y propiedad artística”.

Dijo que todos los participantes del premio habían reconocido que su trabajo era suyo y “declararon personalmente que no se utilizó IA”, algo que se confirmó mediante “consultas adicionales”. Agregó que el verificador de IA “nunca falla y es perfecto”.

Razmi Farook, director general de la Commonwealth Foundation, dijo: “Hasta que existan herramientas o procesos adecuados para detectar de manera confiable el uso de la IA y también puedan abordar los desafíos asociados con las obras de ficción inéditas, la Fundación y el premio de relato corto de la Commonwealth deben operar según el principio de confianza”.

Granta enfatizó que no tenía control sobre las historias ganadoras, sino que sólo las publicaba como parte de un acuerdo con la Commonwealth Foundation. Se dijo que introdujeron la historia ganadora en la herramienta de inteligencia artificial de Claude, lo que eludió el origen del trabajo, diciendo que la historia podría no ser pura inteligencia artificial, pero tampoco ser una creación completamente humana.

“Sin embargo, hay cierta ironía en el hecho de que más allá de las corazonadas humanas, la IA en sí misma es la herramienta más eficiente que tenemos para descubrir lo que produce”, dijo Rausing. “Hasta que la Commonwealth Foundation llegue a una conclusión definitiva, mantendremos estas historias en nuestro sitio web”.

The Guardian se puso en contacto con Nazir para pedirle comentarios.