Es la temporada de graduación en las universidades de Estados Unidos, y este año, al menos algunos oradores reconocieron que es difícil lograr que los estudiantes graduados se entusiasmen con un futuro moldeado por la inteligencia artificial.
La semana pasada, Gloria Caulfield, ejecutiva de la firma inmobiliaria Tavistock Development Company, pronunció un discurso en la Universidad de Florida Central reconocer que vivimos en una época de “enormes cambios”, que puede ser a la vez “emocionante” y “aterrador”.
“El surgimiento de la inteligencia artificial es la próxima revolución industrial”, dijo Caulfield, a lo que los estudiantes presentes comenzaron a abuchear, cada vez más fuerte, hasta que Caulfield se rió entre dientes, se volvió hacia otro orador y preguntó: “¿Qué pasó?”
“Está bien, lo he hecho”, dijo. Luego, Caulfield intentó continuar su discurso diciendo: “Hace apenas unos años, la IA no era un factor en nuestras vidas”, solo para ser interrumpido nuevamente por la audiencia, esta vez con fuertes vítores y aplausos.
El ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt, enfrentó una respuesta similar cuando habló sobre la IA en un discurso en la Universidad de Arizona el viernes.
En el caso de Schmidt, la reacción en realidad comenzó antes del discurso en sí, con algunos grupos de estudiantes pidió que lo destituyeran como orador de graduación Porque Demanda en la que su exnovia y socia comercial acusó a Schmidt de acoso sexual. (Él negó las acusaciones). Según informe de noticias locales, Los abucheos comenzaron incluso antes de que Schmidt subiera al escenario.
Pero Schmidt también recibió duras burlas como les dijo a sus alumnos: “Ayudarán a dar forma a la inteligencia artificial”. Los abucheos fueron lo suficientemente fuertes como para que Schmidt intentara superarlo, insistiendo: “Ahora puedes reunir un equipo de agentes de inteligencia artificial para que te ayuden con las partes que no puedes resolver por ti mismo. Cuando alguien te ofrece un asiento en un cohete, no preguntas en qué asiento, simplemente sigues adelante”.
Para ser claros, la IA no es una tercera piedra angular en este caso. cada ceremonia de graduación. El director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, recientemente habló en la graduación de Carnegie Mellony no parece recibir ninguna reacción cuando dice que la IA ha “reinventado la informática”.
Sin embargo, no fue sorprendente que algunos estudiantes estuvieran de mal humor. En el encuesta reciente de GallupSolo el 43% de los estadounidenses de entre 15 y 34 años dicen que es un buen momento para buscar trabajo local, frente al 75% en 2022.
Ese pesimismo es una respuesta no sólo al auge de la IA (un cambio que preocupa incluso a los trabajadores de la industria tecnológica), sino también a los periodistas y críticos de la industria tecnológica. sugiere Brian Merchant que la IA se ha convertido en “la nueva cara cruel del capitalismo a gran escala”.
“También me burlaría en voz alta de la perspectiva de la próxima revolución industrial si tuviera poco más de veinte años, estuviera desempleado y tuviera mayores aspiraciones para mi futuro que asistir a un programa de maestría en Derecho”, escribió Merchant.
Aunque en su discurso no mencionó explícitamente la IA, la “resiliencia” es un tema recurrente este año. El propio Schmidt conocido que hay “un temor en su generación de que el futuro esté arreglado, que las máquinas estén llegando, que los empleos estén disminuyendo, que el clima se esté desmoronando, que la política se esté resquebrajando y que estén heredando un desastre que no crearon”.
Mientras tanto, es posible que Caulfield también haya interpretado mal a su audiencia de graduados en artes y humanidades. Un estudiante dijo que antes de mencionar la IA, Caulfield ya había comenzado a perder de vista esa capacidad debido a sus elogios “genéricos” a ejecutivos corporativos como Jeff Bezos.
Otro graduado, Alexander Rose Tyson, dijo al New York Times“No fue una sola persona la que realmente empezó la diatriba. Fue como un colectivo: ‘Esto apesta'”.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, es posible que ganemos una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
