El presidente estadounidense Donald Trump habla frente a la bandera estadounidense a la prensa cuando sale de la Casa Blanca el 12 de mayo de 2026 en Washington, DC.
Kevin Dietsch | Imágenes falsas
Los legisladores demócratas criticaron el viernes a la administración Trump por los informes de que el presidente Donald Trump retiraría su demanda de 10.000 millones de dólares contra el Servicio de Impuestos Internos a cambio de lo que algunos llamaron un “fondo para sobornos” de 1.700 millones de dólares.
“Esta administración está plagada de corrupción de arriba a abajo, pero apresurar un acuerdo para robar 1.700 millones de dólares de los contribuyentes para un fondo para sobornos antes de que un juez pueda desestimar su demanda basura sería uno de los actos más corruptos en la historia política estadounidense”, dijo el senador Ron Wyden, demócrata por Oregon, el principal demócrata en el Comité de Finanzas del Senado.
“Esta demanda nunca ha sido más que una extorsión al pueblo estadounidense por parte de un presidente delincuente y sus abogados delincuentes”, dijo Wyden.
Trump, sus dos hijos mayores y su empresa familiar demandaron al IRS y al Departamento del Tesoro en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida por la filtración de las declaraciones de impuestos del presidente en 2019. Fue una medida sin precedentes que generó preocupaciones sobre conflictos de intereses en ese momento.
ABC News, citando fuentes familiarizadas con la situación, informó el jueves que Trump y el IRS podrían resolver su demanda a cambio de un fondo de compensación que podría usarse para compensar a los aliados del presidente que afirman haber sido atacados injustamente por la administración Biden.
El New York Times informó el martes que el Departamento de Justicia estaba considerando llegar a un acuerdo sobre la demanda del IRS de Trump, citando también fuentes familiarizadas.
El acuerdo podría implicar el intercambio de fondos de los contribuyentes u otro beneficio público para Trump y el fin de cualquier auditoría sobre Trump, su familia y sus negocios, informó el Times.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios el viernes.
La noticia del posible acuerdo llega antes de la fecha límite del 20 de mayo establecida por la jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU. Kathleen Williams, quien pidió al Departamento de Justicia y al equipo legal de Trump que expliquen si el caso con el presidente de ambas partes puede siquiera ser escuchado por un tribunal federal.
“(A)unque el presidente Trump afirma que está presentando esta demanda a título personal, él es el presidente en ejercicio y sus adversarios nombrados son entidades cuyas decisiones están sujetas a su dirección”, escribió Williams en un expediente judicial en abril.
“No está claro para este Tribunal si las Partes son suficientemente adversas entre sí como para satisfacer” el requisito constitucional de que los casos federales sólo resuelvan casos o controversias.
El comentario de Williams se produjo después de que los abogados tanto de Trump como del IRS solicitaran una pausa de 90 días en los procedimientos mientras buscaban una resolución.
“Trump está ‘retirando’ su demanda falsa contra el IRS a cambio de un fondo para sobornos, cortesía del dinero de sus impuestos, que puede usar para pagar a sus aliados políticos”, publicó el viernes el senador Chris Van Hollen, demócrata por Maryland, en X.
“Mientras la gente se ahoga en los altos precios y la inflación, Trump se llena los bolsillos a él y a sus amigos. Lucharemos contra esto”, escribió Van Hollen.
Los términos exactos de cualquier acuerdo no se han finalizado, pero podría incluir un fondo de compensación a las víctimas, así como una comisión de verdad y reconciliación que podría votar para emitir recompensas monetarias, informó ABC News.
“Donald Trump está orquestando un fraude de 1.700.000.000 de dólares al contribuyente estadounidense para llenar los bolsillos de sus aliados políticos MAGA, otra entrega en su esfuerzo continuo por convertir al gobierno federal en un cajero automático personal para su impopular movimiento extremista”, dijo el representante Jamie Raskin, demócrata por Maryland, el principal demócrata en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. “Este es un saqueo presidencial masivo y sin precedentes del pueblo estadounidense”.
