El abogado entrega cierre argumento en Musk contra Altman el jueves en un último esfuerzo por convencer a un juez y al jurado de que sus respectivos clientes, Elon Musk y Sam Altman, son la misión más bien intencionada y más veraz de la organización sin fines de lucro del fundador de OpenAI. La decisión podría tomarse tan pronto como la próxima semana, poniendo fin a una batalla de una década entre dos de los empresarios más poderosos de la industria tecnológica.
Pero cualquiera que sea el resultado, hay muchas partes que sufrirán pérdidas en este caso. Según mucha evidencia, parece que los mayores perdedores serán los empleados, los formuladores de políticas y el público que creen en la misión de los laboratorios de investigación sin fines de lucro y apoyan a OpenAI por eso. Lo que parece sentar un precedente para Musk y los otros fundadores de OpenAI en casi todo momento es la construcción del mundo. principal AI Lab, incluso si eso significa crear una empresa con fines de lucro de miles de millones de dólares en el proceso.
“Es difícil ver cómo cualquiera de las partes protege el interés público, y eso es realmente lo que está en juego en los casos sobre organizaciones sin fines de lucro”, dijo Jill Horwitz, profesora de derecho de la Universidad Northwestern con experiencia en organizaciones sin fines de lucro e innovación, quien escuchó los argumentos finales. “El interés del público en las organizaciones sin fines de lucro está en riesgo, sin importar quién gane”.
La misión de OpenAI es garantizar que la inteligencia artificial general (AGI) beneficie a la humanidad, pero la humanidad no forma parte de esto. En la práctica, OpenAI ha pasado la última década intentando competir con empresas de billones de dólares como Google, y fue el primero en construir AGI. Además, Musk y Altman han estado luchando con uñas y dientes para ser quienes controlen OpenAI.
“Musk y Altman esencialmente compiten para ser los primeros en construir superinteligencia, y ambos tienen miedo de lo que hará el otro si gana. Todos deberíamos tener miedo de ambos”, dijo Daniel Kokotajlo, un ex investigador de OpenAI que se unió en 2022 y ha plantea preocupaciones sobre la cultura de seguridad de la empresa. Formó parte de un grupo de ex investigadores de OpenAI que presentaron breve amicus en este caso se opuso a la conversión de OpenAI a una organización sin fines de lucro, argumentando que la estructura sin fines de lucro era fundamental para su decisión de unirse a la empresa.
En el juicio, se habló de las organizaciones sin fines de lucro de OpenAI como si fueran cualquier otro inversor corporativo. Los abogados de OpenAI argumentaron que darle a la organización sin fines de lucro una participación de 200 mil millones de dólares en la empresa con fines de lucro era una prueba de que OpenAI estaba cumpliendo su misión. Los grupos de defensa pública no están de acuerdo en que la financiación por sí sola sea suficiente.
“Estoy entre las muchas personas que están contentas de ver cuántos recursos filantrópicos tiene la fundación OpenAI para hacer un buen trabajo”, dijo Nathan Calvin, vicepresidente de Asuntos Estatales de Encode, una organización sin fines de lucro de seguridad de IA, que presentó la demanda. breve amicus Se opuso a la reestructuración anterior de OpenAI en este caso. “Pero es importante recordar que las organizaciones sin fines de lucro también tienen un papel en la gobernanza, y que la misión de una organización sin fines de lucro no es la de una fundación típica, su misión es garantizar que AGI beneficie a toda la humanidad. El dinero es importante para lograr ese objetivo y es útil para todos, pero el dinero no es el objetivo”.
Historia del origen
La evidencia revelada en este caso muestra que Altman y Musk acordaron lanzar OpenAI como una organización sin fines de lucro y operar como una startup típica. Tienen el mismo objetivo de vencer a DeepMind de Google en la carrera hacia AGI. Pero crear OpenAI como una organización sin fines de lucro resultó ser una forma muy problemática de ganar esa carrera.
Musk acusó a Altman, director ejecutivo de OpenAI, y a Greg Brockman, cofundador y presidente de OpenAI, de desviarse de la misión fundacional de la organización sin fines de lucro. Afirma que los fundadores utilizaron su inversión de 38 millones de dólares para convertir OpenAI en una empresa de 850 mil millones de dólares y convertir a algunos de sus cofundadores en multimillonarios.
