En mayo de 2023, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, prestó juramento y testificó ante el Congreso sobre la regulación de la inteligencia artificial. El senador John Kennedy de Luisiana escuchó sus ideas sobre la concesión de licencias para modelos avanzados y preguntó si Altman podría estar calificado para dirigir un hipotético organismo regulador de IA.
“Amo mi trabajo en este momento”, Altman dichoponerse tenso.
“Ganas mucho dinero, ¿no?” Kennedy le preguntó.
“No, me pagan lo suficiente por el seguro médico. No tengo acciones en OpenAI”, le aseguró Altman.
“Necesitas un abogado”, respondió Kennedy.
Ahora Altman tiene una gran cantidad de abogados, que observaron a sus clientes soportar interrogatorios agotadores y prestaron juramento en un tribunal federal de California el martes. Investigaron casi el mismo problema que Kennedy: ¿estaba Altman calificado para controlar los modelos de IA más avanzados?
“No le revelaste al Senado de los Estados Unidos que tenías interés en OpenAI a través de la participación en la financiación de Y Combinator, ¿verdad?” espetó Steve Molo, el agresivo abogado que lidera los esfuerzos de Elon Musk para cerrar su negocio con fines de lucro OpenAI.
Altman reconoció que tiene exposición económica a OpenAI a través de su posición LP en el fondo Y Combinator. “No lo mencioné en ese testimonio, pero, nuevamente, creo que se entiende bien lo que significa ser un propietario pasivo de muchos fondos de riesgo”, dijo Altman.
“¿Pensó que el senador Kennedy era un inversor muy sofisticado cuando le hizo esa pregunta?” Respondió Molo.
La decisión de Altman de decir voluntariamente que no tiene equidad cuando podría haber evitado la pregunta es interesante. Esto es técnicamente cierto, pero Altman, que enfatiza su experiencia en invertir en nuevas empresas en etapa inicial, ciertamente comprende su exposición económica a OpenAI a través de Y Combinator y a través de inversiones en otras empresas de IA que trabajan en estrecha colaboración con OpenAI.
La credibilidad de Altman fue puesta a prueba el martes, al menos a los ojos del demandante. Los abogados de OpenAI afirmaron que se había hecho poco para avanzar en el caso de Musk y acusaron a sus colegas de difamación. Pero el jurado y la jueza Yvonne González Rogers consideraron la credibilidad de Altman como una figura importante en los hechos que examinaron.
Molo encontró que varias personas acusaron a Altman de mentirles o engañarlos, incluidas acusaciones hechas bajo juramento en un tribunal por los ex miembros de la junta directiva de OpenAI, Helen Toner y Tasha McCauley, Elon Musk y el cofundador de OpenAI, Ilya Sutskever. También mencionó las últimas La historia de un neoyorquino preocupaciones detalladas sobre su honestidad.
El “intermitente” (cuando la junta directiva de OpenAI despidió brevemente a Altman y destituyó al presidente de OpenAI, Greg Brockman, como presidente de la junta directiva por no haber sido sincero con ellos) ha sido objeto de importantes discusiones en estos procedimientos. Los entonces miembros de la junta Toner y McCauley testificaron que Altman los había engañado, y McCauley se refirió a una “cultura tóxica de mentiras”.
“Dudo que esa fuera la razón principal” de su despido, dijo Altman. Cuando se le volvió a pedir que admitiera que la junta dijo que no había sido sincero con ellos, Altman respondió: “Me pidieron que regresara a la mañana siguiente”.
El objetivo de su despido no fue sólo cuestionar la credibilidad de Altman. Una de las preguntas clave de la prueba es si la estructura de OpenAI cumple su misión y, en particular, si una junta sin fines de lucro puede ejercer un verdadero control sobre la organización sin fines de lucro. Desde la perspectiva de los abogados de Musk, el episodio de 2023 proporciona evidencia de que la influencia de Altman sobre la empresa superó la del consejo de administración.
Los testigos presentados por OpenAI y Microsoft insistieron en que la junta actual de la organización sin fines de lucro ejerce control sobre la organización sin fines de lucro. El director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, calificó el derrocamiento de Altman como una “ciudad amateur”.
Bret Taylor, quien se unió a la junta directiva de OpenAI como presidente después de que Altman fuera reinstalado, dijo que no encontró nada que justificara su destitución y que Altman “fue sincero conmigo”. Zico Kolter, miembro de la junta directiva de OpenAI que se centra en la seguridad de la IA, dijo que nadie ha interferido en ese trabajo desde que comenzó en 2024.
Pero Taylor también explicó que la decisión de volver a contratar a Altman en 2023 se debió a que su partida acabaría efectivamente con la viabilidad de OpenAI, y la mayoría de los empleados tenían la intención de seguirlo. Ahora, mientras los jurados y jueces consideran si la estructura actual se ajusta a la misión de la organización, se preguntarán si la junta directiva realmente puede despedir o disciplinar a su director ejecutivo.
Cuando se le preguntó si se despediría como director ejecutivo, Altman dijo que no tenía planes de hacerlo. Cuando se le preguntó si era digno de confianza, respondió: “Creo que soy un hombre de negocios honesto y digno de confianza”.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, es posible que ganemos una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
