pertenece a Elon Musk El juicio contra OpenAI y Microsoft entró en sus etapas finales el lunes, con el testimonio del director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, el ex científico jefe de OpenAI, Ilya Sutskever, y el actual presidente de OpenAI, Bret Taylor.
Sutskever ocupó un lugar central, revelando una participación en la rama sin fines de lucro de OpenAI de 850 mil millones de dólares que actualmente vale alrededor de 7 mil millones de dólares. Esto lo convierte en uno de los mayores accionistas individuales conocidos de OpenAI. Al principio de la audiencia, el presidente de OpenAI, Greg Brockman, admitió por primera vez que poseía alrededor de 30 mil millones de dólares en acciones de OpenAI.
Brockman fue cofundador del laboratorio de investigación y Sutskever se unió poco después, rechazando la oferta de Google de 6 millones de dólares en compensación anual. Brockman dijo que él y Sutskever estaban “estrechamente alineados”, hasta que Sutskever ayudó a liderar la breve destitución de Sam Altman como director ejecutivo de OpenAI en 2023. Sutskever había ayudado a reunir pruebas para mostrar el presunto historial de fraude de Altman, e incluso ayudó a redactar un memorando para la junta. A pesar de sus esfuerzos por reparar las relaciones, Sutskever se ha distanciado de Brockman y Altman desde entonces, dijeron el lunes los abogados de OpenAI.
Sutskever, que llegó a la sala del tribunal vestido con camisa y pantalones, fue el primer testigo masculino que testificó sin chaqueta, pareciendo triste por ya no estar involucrado con OpenAI. (Se fue y formó un laboratorio de IA competitivo en 2024). “Siento un gran sentido de propiedad sobre OpenAI”, dijo un lunes. “Siento que he puesto mi vida en ello, simplemente lo estoy cuidando y no quiero que sea destruido”.
El testimonio de Sutskever reforzó la afirmación de Musk de que Altman no era la persona adecuada para dirigir un laboratorio de inteligencia artificial que pudiera crear inteligencia artificial general. Además, Sutskever mencionó cómo el equipo de superalineación que ayuda a liderar, que se centra en la seguridad de modelos futuros, está haciendo el trabajo más importante en OpenAI “a largo plazo”. El equipo se disolvió en mayo de 2024, poco después de que Sutskever dejara la empresa.
Pero Sutskever también añadió a la defensa de OpenAI que Musk nunca negoció ninguna promesa específica al financiar la organización sin fines de lucro de OpenAI. La afirmación de Musk de que existía tal compromiso y que Altman y Brockman lo violaron al dedicarse a un negocio rentable con fines de lucro está en el centro de sus afirmaciones en la demanda. Sutskever dijo que OpenAI necesitaría “muchos dólares” para construir una computadora del tamaño de un cerebro humano, y aunque la búsqueda de donaciones tuvo cierto “éxito razonable”, convertirse en una organización sin fines de lucro fue el camino acordado a seguir.
“Yo lo describiría como la diferencia entre una hormiga y un gato”, dijo Sutskever en respuesta a una pregunta de la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers sobre cómo una mayor informática ayuda a OpenAI a subir de nivel. “Si no hay financiación, no hay grandes ordenadores”.
Al final, Sutskever, un destacado científico de inteligencia artificial que pinta en su tiempo libre, testificó durante aproximadamente una hora y apenas hizo contacto visual con nadie durante su tiempo en el estrado.
El equipo legal de Musk intentó sin éxito tratar a Sutskever como un testigo hostil debido a sus intereses financieros en OpenAI. Pero González Rogers acordó dar a Musk y a los abogados de OpenAI más margen de maniobra para interrogar a Sutskever debido a lo que describió como su “posición única” en el caso.
El problema
Gran parte del testimonio del lunes se centró en los eventos bien cubiertos del despido y reinstalación de Altman como director ejecutivo en noviembre de 2023. Nadella describió a Sutskever y a otros miembros del consejo que desestimaron a Altman como “aficionados de la ciudad” y reiteró que “nunca tuvo claridad” sobre la falta de franqueza que llevó a su decisión. Nadella también admitió en su testimonio que él y sus colegas tuvieron discusiones 14 candidatos a concejales quién se uniría a OpenAI si Altman regresara, incluidas al menos dos personas vetadas por el grupo de Microsoft y una persona que se unió más tarde. Nadella describió el aporte de Microsoft como una sugerencia.
Sutskever dijo que apoyaba el despido de Altman porque “un entorno en el que los ejecutivos no tienen la información correcta” no es “propicio para lograr ningún objetivo importante”. Pero criticó a sus compañeros concejales por apresurarse en el proceso, carecer de experiencia y recibir “no muy buen asesoramiento jurídico”.
Apuesta de Microsoft
En su demanda, Musk acusó a Microsoft de ayudar a convertir OpenAI en una máquina de hacer dinero más allá de lo que Musk pretendía. Nadella testificó que Microsoft primero apoyó OpenAI con computación en la nube con descuento, pero Microsoft ya no pudo hacerlo “después de que las facturas comenzaron a subir”. Una empresa con fines de lucro en la que Microsoft pudiera invertir, a cambio de una posible ganancia financiera, sería una mejor opción.
Pero a medida que pasaba el tiempo y las facturas seguían aumentando, Microsoft quería obtener más beneficios de esta asociación. ¡¡¡Microsoft “perderá 4 mil millones el próximo año!!!” Nadella exclamó en un correo electrónico en 2022 a sus lugartenientes sobre la asociación OpenAI. Pidió un nuevo acuerdo que garantice que Microsoft también obtendrá “conocimientos técnicos” de IA de la startup, que sigue describiendo como “IA abierta”.
