me senté en Musk contra Altman Hoy en la sala del tribunal, dolorosamente consciente de que nadie iba a hacerle a Shivon Zilis la pregunta que todos tenían en mente: Vaya, ¿qué pasó? Desafortunado Tú trabajando en?
Zilis, quien testificó bajo juramento que es la madre de los cuatro hijos de Musk, es… ¿cuál es la mejor manera de describir esto? ¿Asesor almizclero? Negó ser “jefe de personal”, pero dijo que trabajó para “todo el portafolio de IA de Musk: Tesla, Neuralink y OpenAI” a partir de 2017. Los dos se conocieron a través de OpenAI y tuvieron lo que él llamó una “única vez” antes de convertirse en “amigos y colegas”. Las “excepciones”, insiste, “eran de naturaleza romántica”.
Su trabajo bajo la dirección de Musk es “encontrar cuellos de botella y resolverlos”, y afirma haber trabajado de 80 a 100 horas a la semana para hacer precisamente eso. “Son sólo plátanos”, dijo. Los dos primeros hijos de Musk, gemelos, nacieron en 2021, mientras que Zilis formó parte de la junta directiva de OpenAI. Mantuvo esto en secreto. No le dijo al consejo quién era su padre hasta Información privilegiada sobre negocios informado en documentos judiciales que enumera a Musk como el padre.
“Primero llamé a mi padre”, dijo Zilis, quien testificó que ni siquiera su propia familia conocía al padre de los niños. “La llamada posterior fue a Sam Altman”. Greg Brockman, presidente de OpenAI, testificó que se enteró de la existencia de los niños Zillis a través de informes periodísticos. Cuando él habló con ella al respecto, ella afirmó que su relación con Musk era “platónica” y que había tenido hijos mediante FIV. Esto fue bastante tranquilizador para Brockman, que es amigo de él desde 2013. Sigue siendo miembro de la junta directiva.
En el podio, Zilis habló en voz baja y rápida. Parecía tímido. Una parte clave de lo que hace que su testimonio sea tan malo para Musk es que parece haber sido la única persona que tomó nota de lo que Brockman, Altman, Ilya Sutsekever y Musk discutieron mientras los fundadores consideraban sus opciones para crear una rama con fines de lucro de OpenAI. También “ayudó y facilitó las comunicaciones entre partes clave”. Las notas fueron la prueba más importante del juicio, incluso más importantes que el diario de Brockman.
El objetivo del testimonio en vivo parecía ser disipar lo que Zilis y los abogados del demandante sabían que sucedería. Así que le dijo al tribunal que su papel también significaba hacerle saber a Altman cuándo Musk estaba “en buena forma” para tener una conversación –tal vez corroborando inadvertidamente el testimonio de Brockman ayer de que en un momento temió que Musk lo atacara físicamente– mientras negaba con vehemencia que estuviera canalizando la información a Musk.
Verá, ella y Musk testificaron que vivieron juntos, tuvieron una relación romántica y tuvieron cuatro hijos. Originalmente era demandante en la demanda. Mantuvo en secreto la paternidad de sus hijos de su propio padre. Todo esto sería motivo suficiente para dudar de su testimonio acerca de pensar que OpenAI traicionó su misión durante la agitación cuando Altman fue despedido por la junta. Afirmó que el CEO de Microsoft, Satya Nadella, dijo algo como “estamos por encima de ellos, estamos por debajo de ellos, estamos por encima de ellos” durante ese período de agitación como “aterrador”. (La cita es “Estamos debajo de ellos, encima de ellos, alrededor de ellos..”)
Pero la nota en realidad encaja con el caso de Musk. Aunque hizo todo lo posible, Zilis no pudo simplemente explicarlo.
Se debatieron muchas ideas en 2017 y 2018. Vimos muchos correos electrónicos de Zilis en ese período. Una opción es “pasar a obtener ganancias en las próximas semanas (¡vaya, rápido!)”. Otro correo electrónico señalaba que un “completamente no negociable” para Altman, Brockman y Sutskever “es un acuerdo firme para no permitir que Elon (ni nadie más) tenga control absoluto sobre el AGI que crean”. En otro mensaje, le escribió al gerente financiero de Musk, Jared Birchall: “Dijeron que no avanzarían sin una garantía de dejar de estar bajo su control. Usted y yo podríamos argumentar que es una estupidez que queramos eso, pero se mantienen firmes”.
“Si estuviera cerca de E, tal vez lo obligaría a pensar más en la humanidad”
Zilis también se enteró de que Musk detuvo las donaciones antes que OpenAI. El 20 de agosto de 2017, escribió: “Congelación de fondos: OpenAI probablemente se dará cuenta esta semana de que sus $5 millones en el tercer trimestre, si bien son ciertos, están en suspenso. No estoy seguro de cómo afectará esto a las negociaciones, pero quería señalarlo, ya que probablemente tendría un impacto psicológico importante en ellos si se enteraran”. Musk notificó a Brockman y Sutskever una semana después, el 1 de septiembre, que había retirado fondos.
Hay otra intriga:
- En un momento, Musk pareció sugerir que él, Sam Teller y Birchall (las dos personas más cercanas a Musk) deberían formar parte de la junta directiva de OpenAI para que Musk pudiera controlar la organización sin fines de lucro. Zilis le escribió a Teller que no compartió eso con el equipo de OpenAI.
- En noviembre de 2017, Musk pensó en crear un “laboratorio de inteligencia artificial de clase mundial” dentro de Tesla. Con ese fin, Musk le ofreció a Altman un puesto en la junta directiva de Tesla.
- Zilis le escribió a Musk un correo electrónico diciéndole que, para ahorrar tiempo, le había propuesto varias soluciones. Tres de ellos participaron en el desarrollo de AGI en Tesla. Una es hacer de OpenAI una empresa de beneficio público, una subsidiaria de Tesla. Uno de ellos es convertir a Altman en el “ancla” de TeslaAI.
- Mi favorita de esas soluciones es: “Encuentra una manera de atrapar a Demis. En serio… Demis es un fanático total y no creo que sea moral… solo amoral. Si estuviera cerca de E, tal vez lo obligaría a pensar más en la humanidad”.
- Después de contratar a Andrej Karpathy, Musk pidió una lista de las personas más importantes de OpenAI para cazar furtivamente.
Hemos visto uno de sus mensajes de texto en la agenda, uno en el que Musk deja la junta directiva y le pregunta si debería permanecer “cercano y amigable” para continuar canalizándole información. En su testimonio directo, intentó ponerlo en contexto: “Estaban pasando por una ruptura extraña”, dijo. Pero en la cruz encontramos que no lo recordaba en su declaración.
“Sus recuerdos perdidos hace mucho tiempo han sido restaurados”, dijo Sarah Eddy, abogada de OpenAI, en uno de los momentos más divertidos del juicio. Por supuesto, el equipo de Musk tenía objeciones y esas objeciones persisten, pero todos las escuchamos. De hecho, esta es una de las pocas veces que Zilis parece haber recuperado recuerdos que no tenía en el momento de su declaración, recuerdos que (casualmente estoy seguro) son útiles para el caso de Musk.
Para ser justos, Zilis hizo el mejor contrainterrogatorio que hayamos visto hasta ahora, pero no pareció tan honesto. Y hubo aún más razones para ser escépticos con respecto a él cuando supimos cómo dejó la junta directiva, lo cual, según él mismo admitió, sucedió “porque recibí una llamada de Sam y me dijo: ‘Escuché que Elon está iniciando una empresa competitiva’ y yo dije: ‘Si eso es cierto, es hora de renunciar'”.
Su principal lealtad es hacia Musk.
Misteriosamente, había olvidado la llamada entre la declaración y hoy. Pero parecía saber que Musk estaba recurriendo a la IA cuando le envió un mensaje a su amigo, que estaba usando su teléfono celular como un “Shahini Rubicon Fluffer”. (Qué nombre. Thomas Pynchon estaría muy celoso). “Por cierto, debería renunciar a la junta directiva de OpenAI”, escribió. “Los esfuerzos de E se han hecho famosos”. Su amigo no pareció sorprendido por la revelación. Zilis continuó: “Cuando el padre de su bebé comienza un esfuerzo competitivo y recluta OpenAI, no hay nada que se pueda hacer”.
Zilis añadió que Musk “se disculpó proactivamente por interferir en mi red de amigos a través de esto”.
En lo que a mí respecta, esto es lo que significa: su principal lealtad es hacia Musk. Para creer que él no sabía sobre xAI, tendría que creer que aunque ellos, en ese momento, tenían tres hijos y él pasaba tiempo con ellos todas las semanas, nunca habló de ello con ella. No lo creo. ¿Quién lo quiere? Hay suficiente evidencia en las notas de su reunión para demostrar que habitualmente ocultó información a OpenAI en nombre de Musk; xAI no fue diferente. Tampoco creo que no le haya proporcionado a Musk información sobre el acuerdo con Microsoft que aceptó mientras formaba parte de la junta directiva de OpenAI.
Musk no tiene ningún problema en convertir toda OpenAI en una organización sin fines de lucro o comprometer la organización benéfica reclutando a sus investigadores más fuertes. No le importa la idea de incorporarlo a Tesla de alguna manera. lo suyo ha hecho la mente no lo está controlando. Eso es lo que saqué del SMS y del correo electrónico de Zilis.
Brockman y la junta directiva de OpenAI fueron muy ingenuos al permitir que Zilis continuara trabajando allí después de descubrir al padre de sus gemelos. Pero quizás nadie esperaba que una persona tan mansa fuera tan astuta. Es lo suficientemente inteligente como para no levantar la voz ni hacer preguntas obvias durante el contrainterrogatorio, por lo que su comportamiento parece más digno de confianza que el de cualquier otra persona que hayamos visto. Es solo que la conclusión general de sus comunicaciones escritas es que pone a Musk en primer lugar en su vida. Todos los demás (incluido, aparentemente, su propio padre) quedaron en segundo lugar. Entonces, en el estrado, se podría asumir que él también está diciendo lo que Musk quiere escuchar.
