bajo un orden propuesta presentado ayer por la SEC, el Fideicomiso Revocable de Elon Musk será “restringido permanentemente y se le prohibirá violar” la Sección 13 (d), y se le ordenará al fideicomiso que pague una multa a la SEC. El fideicomiso no admitió ni negó las acusaciones de la SEC, según el expediente judicial. dicho.
El abogado de Musk, Alex Spiro, “dijo en una declaración escrita que los reguladores simplemente multaron al fideicomiso y desestimaron las reclamaciones contra Musk personalmente”. según El periodico de Wall Street.
“El señor Musk ahora ha quedado libre de todas las preocupaciones sobre la presentación tardía de los formularios de adquisición de Twitter, como dijimos desde el principio”, dijo Spiro. “El fideicomiso ha aceptado una pequeña multa por retrasarse en una solicitud”.
El jurado declaró a Musk responsable de las declaraciones falsas
El juez de distrito estadounidense Sparkle Sooknanan rechazó la moción de Musk abandonar el caso en febrero de 2026.
“En su moción, el Sr. Musk no cuestiona que la denuncia alega suficientemente que ignoró los requisitos de divulgación de la Sección 13(d)”, escribió Sooknanan. “En cambio, ataca la constitucionalidad del requisito. Argumenta que la Sección 13(d) no puede aplicarse en su contra porque sobrecarga sus derechos constitucionales bajo la Primera Enmienda al obligarlo a hablar en contra de su voluntad; que la Sección 13(d) es inconstitucionalmente vaga; que la SEC está aplicando selectivamente la Sección 13(d) en su contra; y que el Comisionado de la SEC está protegido por una protección inconstitucional contra la destitución. Una aplicación directa de la ley muestra que ninguno de estos argumentos justificar la desestimación de esta demanda”.
En un caso separado relacionado con la compra de Twitter por parte de Musk, un gran jurado federal encontró que Musk fue responsable de hacer declaraciones falsas sobre la cantidad de cuentas de bots y spam en Twitter. Musk hizo el reclamo mientras intentaba retirarse de su acuerdo para comprar la red social. La demanda colectiva alega que las declaraciones falsas de Musk hicieron que lo vendieran a un precio inferior.
“Las pérdidas no se han calculado, pero Francis Bottini, el abogado del accionista, estima que el total podría ascender a 2.500 millones de dólares”, Reuters escribir tras el fallo del 20 de marzo.
