El testigo más fuerte en el caso de Elon Musk contra OpenAI hasta ahora es el diario de Greg Brockman. El propio Brockman quedó en segundo lugar.
Brockman fue llamado al estrado de una manera un tanto inusual (primero se sometió a un contrainterrogatorio, seguido de un examen en vivo) y tenía una gran energía en el club de debate de la escuela secundaria. Hay muchas líneas como “No lo caracterizaría de esa manera”, “No lo diría de esa manera” y “Eso suena como algo que escribí. ¿Puedo verlo en contexto?”. Cuando el abogado de Musk, Steven Molo, leía algunas de las pruebas en voz alta, Brockman lo corregía rápidamente si omitía una palabra, incluso si esa palabra era “un” o “el”. Cuando se le preguntó si la inversión de 10 mil millones de dólares de Microsoft era el mayor evento financiero de OpenAI, Brockman respondió que era la única inversión de 10 mil millones de dólares. Venir en.
He dicho antes que si se puede definir la palabra “epistemología”, no se debe testificar en defensa propia. Entonces el abogado se perdió una palabra: ¿vale la pena que el jurado se tome el tiempo para contarnos todo eso? Deja que tus padres sean el niño más inteligente del mundo.
“Eso sería una gran quiebra moral”.
Esto ya es bastante malo. Pero las entradas del diario (una serie de archivos de texto de su computadora) son aún peores, porque muestran muy claramente la codicia y el oportunismo de Brockman que se remonta al menos a 2017. Aquí hay una: “pero la otra comprensión de esto es que robarle una organización sin fines de lucro fue lo incorrecto. Aquí hay otra explicación: “tal vez deberíamos cambiar a una organización sin fines de lucro. Hacernos ganar dinero suena bien.” También está esto: “No puedo decir que estemos comprometidos con organizaciones sin fines de lucro. No quiero decir que estamos comprometidos. Si tres meses después hiciéramos b-corp, sería mentira.”
Me di cuenta de que “robarle una organización sin fines de lucro está mal” es muy similar a la frase de Musk “robarle una organización benéfica”.
Aún no hemos terminado el examen práctico, así que estoy seguro de que escucharemos una explicación de los eventos que inspiraron esta entrada. Pero entre la postura de Brockman sobre las cruces y las anotaciones en el diario, no creo que confiaría en él para vigilar mi bolso mientras uso el baño.
El equipo de Musk intentó presentar a Brockman como un codicioso, y yo estoy de acuerdo. La famosa frase “¿Qué me hará ganar mil millones de dólares?” Aparece del diario de Brockman. Determinamos que la participación de Brockman en la organización sin fines de lucro OpenAI valía alrededor de 30 mil millones de dólares. Molo le preguntó a Brockman por qué no donó 29 mil millones de dólares a la organización sin fines de lucro OpenAI si mil millones hubieran sido suficientes para él.
“¿Por qué estamos peleando por esa maldita caja violeta?”
Brockman podría haber dicho algo como: “Si me deshiciera de todas mis participaciones a la vez, OpenAI recibiría menos de 39 mil millones de dólares, porque así es como funcionan la oferta y la demanda”. Podría decir algo como: “Esta es una señal importante para que otros inversores entren en el juego”. O tal vez: “Ese es sólo mi patrimonio neto en el papel. No es real”.
Él no hizo nada de esto. Brockman respondió con tonterías sobre cuánto vale la participación de una organización sin fines de lucro en una organización sin fines de lucro. Dijo Molo quien no respondió a su pregunta y volvió a preguntar. Hablamos de esto durante algún tiempo; La cabeza del juez se movía de un lado a otro como si estuviera viendo un partido de tenis. Brockman nunca respondió esa pregunta.
Ningún detalle es demasiado pequeño para debatirlo. Molo preguntó si el cuadro morado era algo que OpenAI normalmente usa para llamar la atención sobre algo importante, y Brockman dijo que no. Luego, todos leemos en los documentos que OpenAI generalmente lo usa en documentos de empleados e inversores para resaltar cosas importantes. En mis notas escribí: “¿Por qué estamos peleando por esa maldita caja violeta?”
Molo asestó otro gran golpe al mencionar los diversos acuerdos que OpenAI hizo con empresas propiedad de Brockman: Cerebras, CoreWeave, Stripe y Helion Energy. Dada la cantidad de empresas que utilizan Stripe, su acuerdo con OpenAI parece inverosímil, pero el compromiso de OpenAI es fundamental para Cerebras y CoreWeave.
“Lo hice todo”.
Brockman también tiene vínculos financieros directos con Altman debido al paquete de compensación ofrecido cuando iniciaron OpenAI. Tiene una participación del 1 por ciento en la oficina familiar Altman, que Brockman adquirió en lugar de acciones de Y Combinator porque “nos quedamos sin acciones de Y Combinator para cumplir con otras ofertas (de los empleados)”. En un correo electrónico de 2017, el responsable de Musk, Jared Birchall, le escribió a Musk que Altman le reveló esto, y Musk reenvió el correo electrónico de Birchall a Brockman con el mensaje “??” Aparentemente Musk no estaba al tanto del trato y Brockman tuvo que explicarlo.
Pienso en las diversas formas en que Brockman se vuelve poco confiable porque es divertido ver a los tipos duros retorcerse. Pero esto también influyó en mi visión de su testimonio directo, que comenzó más tarde. Brockman comienza contando la historia fundacional de OpenAI que parece haber sido pulida a través de miles de podcasts y discursos de apertura. Cuando se le preguntó qué hace como presidente de OpenAI, respondió: “Lo hago todo”. Si no estuviéramos en la sala del tribunal, habría gritado. El vocabulario milenario es una tragedia.
Según esta narración, OpenAI es idea de Brockman y Sam Altman. Brockman le había contado a Altman sobre su interés en la IA cuando dejó Stripe (“Estaba pensando en hacer cosas de IA”, a lo que Altman dijo más tarde: “También estaba pensando en hacer cosas de IA”). Se mantienen en contacto. La idea original era tener una rama de investigación de Y Combinator, que Musk rechazó porque no quería afiliarse a Y Combinator.
Musk parecía “muy consistente y obsesionado” con Hassabis
Imagine un montaje de una cena acogedora, un viaje a Napa (“nuestra camioneta se detuvo durante una hora y media en el tráfico y nadie se dio cuenta” porque la conversación fue muy buena), una conferencia sobre IA. ¡Dios mío! ¡Eso es tan genial! ¡Todos se llevan muy bien y tienen una gran energía creativa! Nos obsequiaron con el largo relato de Ilya Sutskever sobre su salida de Google, y luego una foto que Brockman tomó el primer día de OpenAI, con todos trabajando desde su apartamento. (En la foto: Altman. Desaparecido: Musk.) Creo que entiendes mi punto; Por supuesto que entiendo a Brockman. Este es el bebé de Altman y Brockman. Fue sólo después de que Musk tuvo una llamada final con el equipo reunido por Altman y Brockman que Musk les dijo que quería involucrarse más.
Musk emergió en su testimonio como una figura distante y en ocasiones amenazante. En una cena, preguntó si Denis Hassabis de Google era malvado. De hecho, Musk parecía “muy consistente y obsesionado” con Hassabis, y nunca mencionó a Larry Page, quien, según Musk, fue la razón por la que surgió OpenAI. En un mensaje de texto de Sutskever a Brockman, Sutskever escribió: “Elon probablemente pasa medio día a la semana con nosotros. Me imagino cómo sería y me preocupa que nuestro ambiente de trabajo pueda volverse muy estresante”.
Sutskever tenía razón en sus preocupaciones; Musk es notoriamente difícil. Me imagino que escucharemos más sobre eso mañana. Pero hasta ahora, no se sabe en cuál de los dos hombres menos confiables confían más. No envidio sus deberes.
