El fondo asesorado por donantes afiliado a Charles Schwab, DAFgiving360, ha suspendido la capacidad de los titulares de cuentas para donar dinero al Southern Poverty Law Center, un grupo de derechos civiles.
La semana pasada, el Departamento de Justicia acusó al grupo de delitos financieros. Esta semana, los fondos asesorados por donantes que llevan los nombres de Fidelity y Vanguard también aislaron al grupo.
Una portavoz del fondo afiliado a Schwab dijo: “Si un órgano rector de una organización benéfica declara una investigación sobre una organización benéfica que supervisa, DAFgiving360 puede suspender las subvenciones a la organización”. No proporcionó una lista de otras organizaciones que ha suspendido.
Los fondos asesorados por donantes permiten a las personas crear cuentas, donar efectivo o valores en ellas y obtener una deducción de impuestos por el monto total ese año. Luego pueden repartir donaciones a organizaciones benéficas y otras organizaciones sin fines de lucro durante muchos años.
“Donar a su organización benéfica favorita nunca ha sido tan fácil” es el lenguaje que utiliza DAFgiving360 en su sitio web. Charles Schwab enumera el saldo de la cuenta justo al lado de los saldos de las cuentas de inversión en su propio sitio web.
Sin embargo, DAFgiving360 también tiene cuidado de utilizar un lenguaje específico que aborde la realidad legal de cómo funcionan los fondos. Los usuarios pueden “recomendar” subvenciones a organizaciones benéficas “elegibles”, por ejemplo, lo que significa que DAFgiving360 controla el dinero y el titular de la cuenta técnicamente solo está asesorando.
Esto casi nunca es una cuestión práctica para los titulares de cuentas; Los fondos asesorados por donantes generalmente aprueban las solicitudes de donación. Pero a raíz de la acusación penal, que acusaba al SPLC de pagar a informantes dinero que contribuía al extremismo al que se opone, el presidente Trump dijo que creía que el SPLC estaba detrás de los disturbios racistas de Charlottesville, Virginia, en 2017.
Trump no proporcionó pruebas de sus acusaciones contra el centro. Y muchos clientes de Fidelity y Vanguard están furiosos por la medida contra el SPLC.
Los clientes de DAFgiving360 expresan sentimientos similares. “Esta es una posición demasiado segura y no deberían haberlo hecho”, dijo sobre la acción de Schwab Jani Rachelson, una abogada laboral jubilada de Nueva Jersey que no pudo donar al SPLC. “El cumplimiento anticipado es el flagelo de nuestra vida estos días.
DAFgiving360 dijo en su declaración que aplica sus políticas de manera consistente en todas las organizaciones caritativas, independientemente de su punto de vista u orientación política. En el pasado, una entidad de fondos benéficos predecesora de Schwab dejó de otorgar dinero a organizaciones benéficas afiliadas a la Asociación Nacional del Rifle cuando se estaba llevando a cabo una investigación activa. La NRA ahora aparece en los resultados de búsqueda de DAFgiving360 para las personas que solicitan subvenciones.
Los fideicomisarios prudentes con autoridad para tomar decisiones consideran las acusaciones contra organizaciones benéficas antes de aprobar donaciones a ellas.
En Merrill Lynch, sin embargo, la operación de fondos asesorada por los donantes depende de la orientación del Servicio de Impuestos Internos. Dado que la agencia no ha revocado el estatus de organización sin fines de lucro de SPLC, los fondos asesorados por donantes de Merrill Lynch están permitiendo que las donaciones se realicen por ahora.
Mientras tanto, las acciones de Fidelity, Schwab y Vanguard plantean cuestiones complicadas.
“¿Por qué no otras organizaciones benéficas que también han sido atacadas por la administración, incluidas muchas universidades importantes”, dijo por correo electrónico Roger Colinvaux, experto en derecho sin fines de lucro y profesor de la Facultad de Derecho de Columbus de la Universidad Católica. “Por lo tanto, el incidente plantea dudas sobre cómo los patrocinadores de DAF trazan la línea y si están sucumbiendo a la presión política o avanzando en su misión”.
En marzo, el Departamento de Justicia presentó una demanda civil contra la Universidad de Harvard, acusándola de violaciones de los derechos civiles y diciendo que “toleraba turbas de estudiantes antisemitas”. Hasta el viernes por la mañana, la página “recomendar una subvención” del sitio web DAFgiving360 arrojó muchas opciones de una búsqueda de “Universidad de Harvard”.
