Los ejecutivos y empresas de IA apuestan a que gastar millones en las elecciones intermedias de 2026 les permitirá influir en los proyectos de ley de IA que se están desarrollando en el Congreso.
A finales de junio, los dos comités de acción política de inteligencia artificial más grandes han aportado al menos 44 millones de dólares a 40 candidatos a la Cámara y al Senado, según un análisis de CNBC de los datos de la Comisión Federal Electoral. Esta es una muestra temprana de cómo los grupos gastarán los más de $200 millones que han recaudado en el resto de la temporada primaria y en las elecciones generales, según los totales de recaudación de fondos proporcionados por los grupos.
El gasto de la floreciente industria de la IA la convierte en un actor cada vez más poderoso en el espacio de influencia de Washington. Las empresas, a través de sus PAC, se están preparando para dar forma a la primera legislación nacional que regule el uso de la IA.
Brad Carson, que dirige Public First Action, una organización sin fines de lucro con varios PAC, dijo que ha visto más proyectos de ley presentados y discutidos. en torno a la legislación sobre IA, especialmente porque las preocupaciones sobre las capacidades y los riesgos de potentes modelos de IA como Mythos y Claude Fable han salido a la luz. Si bien es poco probable que alguna legislación cruce la línea de meta este año, dado el número limitado de días que los legisladores están en sesión, ambos partidos han señalado que la IA seguirá siendo una prioridad en los próximos años.
“Tienen muchos beneficios. Tienen muchos peligros. Y no se puede simplemente liberarlos en la naturaleza sin que el gobierno se preocupe”, dijo Carson a CNBC. “Todos, desde la derecha hasta la izquierda, desde los pro-Trump hasta los anti-Trump, lo reconocen”.
Josh Vlasto, codirector de Leading the Future, dijo que idear la estructura regulatoria adecuada es fundamental para los legisladores.
“Es muy importante que hagamos esto ahora y con urgencia, porque aún estamos en las primeras etapas de la tecnología, pero se está adoptando rápidamente, a escala”, dijo a CNBC.
La abrumadora cantidad de candidatos apoyados por ambos PAC han ganado sus primarias. De los 28 candidatos que Leading the Future ha respaldado, 25 ganaron sus primarias, dos aún no han afrontado sus elecciones y sólo uno, Jesse Jackson Jr., perdió. El grupo también se opuso a Alex Bores, quien perdió las primarias demócratas en el distrito 12 del Congreso de Nueva York.
Public First Action ha respaldado a candidatos en 11 contiendas. Con excepción de Bores, todos los candidatos que ha apoyado han ganado. Carson dijo que el grupo planea gastar entre 50 y 60 elecciones al final de las elecciones intermedias.
El manual que utilizan las empresas de IA no es nuevo. En las elecciones de 2024, el PAC Fairshake, respaldado por criptomonedas, invirtió la sorprendente cantidad de 200 millones de dólares en las elecciones, apoyando a candidatos pro-cripto en ambos lados del pasillo. El resultado: un importante proyecto de ley sobre monedas estables se convirtió en ley y se lograron avances significativos en un proyecto de ley de activos digitales sobre reglas del camino favorecido por las principales empresas de cifrado como Coinbase y ondulación.
Hasta ahora, Leading the Future ha gastado más de $24 millones en elecciones primarias hasta finales de junio, según datos presentados ante la Comisión Federal Electoral. El grupo dijo que había recaudado 125 millones de dólares para finales de 2025, en parte de donantes como la firma de capital privado Andreessen Horowitz, el cofundador de Open AI, Greg Brockman, Palantir el cofundador Joe Lonsdale, el fundador de SV Angel, Ron Conway, y la empresa de software de inteligencia artificial Perplexity.
Public First Action, que se lanzó el año pasado, ha gastado 20 millones de dólares hasta ahora y anunció el mes pasado que había recaudado 80 millones de dólares hasta finales de junio. El grupo recibió 20 millones de dólares de Anthropic, aunque la cantidad se limita a educar al público sobre la política de IA y no para fines políticos, según un portavoz del PAC.
Pubic First Action no revela sus donantes; Anthropic reveló su propia donación. Pero Carson dijo que el grupo recibió donaciones de empleados de OpenAI, Google, DeepMind y X.
Dos grupos de IA gastan mucho en política
Los dos grupos se han enfrentado varias veces en las elecciones, gastando entre sí en las primarias demócratas de Manhattan e incluso intercambiando golpes en entrevistas.
Sin embargo, las diferencias políticas entre los dos tienen muchos más matices que la regulación “a favor” o “anti”. Ambos grupos respaldan cierto grado de barreras de seguridad e incluso se superponen en áreas como la necesidad de proteger a los niños en línea.
Las mayores diferencias tocan uno de los temas más difíciles en Washington: si un estándar federal único debería prevalecer sobre las leyes estatales sobre IA. Pero incluso en ese tema, los grupos no están completamente en extremos opuestos del debate.
Leading the Future aboga por un “marco amplio, nacional y consistente para la regulación que rige la IA”, dijo Vlasto en una entrevista con CNBC. Negó que el grupo estuviera en contra de las leyes estatales, señalando su apoyo a la histórica ley de IA de Nueva York, la Ley RAISE., que Bores ayudó a dirigir como asambleísta de Nueva York.
Pero la Ley RAISE muestra cuán compleja es la postura del grupo. Leading the Future gastó alrededor de $8 millones oponiéndose a Bores en gran parte debido a su presión para una Ley RAISE más agresiva que la que finalmente se convirtió en ley.
Antes de que el proyecto de ley se convirtiera en ley, la gobernadora de Nueva York, Kathy Hochul, presionó con éxito a los legisladores para que aceptaran cambios para debilitar los requisitos de presentación de informes para las empresas de inteligencia artificial y el tamaño de las sanciones, lo que alineó más la ley de Nueva York con una de California. Esos cambios dieron como resultado que Leading the Future apoyara la ley final y al mismo tiempo se opusiera a uno de los legisladores que respaldó la versión anterior del proyecto de ley.
Public First Action apoya más las leyes estatales y ha luchado contra los esfuerzos para prevenirlas, aunque Carson dijo que si Washington puede idear un “enfoque federal integral para estos problemas, entonces la prevención es una parte natural de nuestro orden constitucional”.
Los republicanos en el Capitolio han intentado, sin éxito, varias veces adelantarse a las leyes estatales. El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, republicano por Luisiana, dijo a CNBC que las leyes estatales están “dañando la innovación” y anularlas “será la base de todo lo que hagamos”.
El representante Ted Lieu, demócrata por California, copresidente de una comisión sobre IA establecida por los demócratas de la Cámara de Representantes, dijo que si bien existe “definitivamente una desaprobación bipartidista de adelantarse sin nada”, señaló que muchos demócratas recientemente respaldaron un proyecto de ley de seguridad en línea para niños que establecía un estándar federal para los estándares de privacidad como mínimo.
