Como parte de una disputa legal en curso con tres estudios de Hollywood, la startup de IA Midjourney busca obligar a los estudios a revelar cómo ellos mismos usan la IA.
Disney y Universal demandaron a Midjourney por supuesta infracción de derechos de autor el año pasado, alegando que el modelo de creación de imágenes de la startup podía crear imágenes de personajes, como Bart Simpson y Darth Vader, propiedad del estudio. Varios meses después, Warner Bros. también demandó a Midjourney.
La startup argumentó que entrenar sus modelos de IA con imágenes de personajes protegidos por derechos de autor estaba permitido bajo uso legítimo.
La disputa actual gira en torno a la documentación que los estudios deben presentar durante el proceso de descubrimiento. Un juez dictaminó anteriormente que los estudios deben proporcionar información sobre el uso de la IA generativa, pero sólo si produce vídeos e imágenes “orientados al consumidor”.
En el última presentaciónMidjourney intentó revocar las restricciones, argumentando que era “injusto” permitir que los estudios “seleccionaran sólo los documentos que creían que respaldaban sus reclamaciones por daños al mercado y, al mismo tiempo, privaban a Midjourney de documentos que respaldarían su defensa”.
Midjourney afirma además que “los documentos que (el estudio) está reteniendo son precisamente los documentos que revelarán si, a puerta cerrada, hicieron exactamente lo que afirman que hizo Midjourney”.
Por ejemplo, la startup dice que si un estudio desarrolla un modelo de IA que genera imágenes “para uso interno en guiones gráficos o para generar ideas de contenido para cine o televisión, la evidencia también mostraría que es una práctica de la industria, incluso entre los propios estudios, descargar y entrenar IA en contenido sin licencia y protegido por derechos de autor”.
En su presentación, la startup también argumentó que el estudio debería revelar todas las instrucciones que utilizaron en Midjourney, así como el resultado resultante, no sólo las instrucciones que produjeron las imágenes supuestamente infractoras.
El abogado principal del estudio. David Singer afirmó anteriormente que Midjourney estaba buscando esta documentación. como parte de una “expedición de pesca”.
También dijo que los estudios “no están tratando de acabar con la tecnología de inteligencia artificial o incluso cerrar el negocio de Midjourney”, sino que “simplemente quieren que Midjourney deje de copiar sus películas y programas de televisión y deje de distribuir, mostrar públicamente, actuar públicamente y crear trabajos derivados que incluyan copias de (sus) personajes famosos sin permiso”.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, es posible que ganemos una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
