La Corte Suprema dictaminó el miércoles que la ciudadanía por nacimiento, que garantiza la ciudadanía a cualquier persona nacida o naturalizada en Estados Unidos, es constitucional.
“Los niños nacidos en Estados Unidos de padres presentes ilegal o temporalmente están ‘sujetos a la jurisdicción’ de Estados Unidos y son ciudadanos al nacer según la Cláusula de Ciudadanía de la Decimocuarta Enmienda”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en la opinión mayoritaria. La jueza conservadora Amy Coney Barrett se unió a Roberts y a los tres jueces liberales del tribunal para defender la ciudadanía por derecho de nacimiento. Los jueces conservadores Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch discreparon, y el juez Brett Kavanaugh disintió parcialmente.
El fallo no debería ser demasiado impactante, considerando que la 14ª Enmienda es bastante explícita al garantizar el derecho, pero Donald Trump y su administración han estado afirmando durante mucho tiempo que no debería aplicarse a todos. Trump emitió una orden ejecutiva casi inmediatamente después de asumir el cargo el año pasado intentando anular la ciudadanía por nacimiento, argumentando que la estipulación de la enmienda “sujeto a su jurisdicción” deja espacio para excluir ciertas categorías de personas.
La orden de Trump fue impugnada en los tribunales y, posteriormente, los tribunales inferiores detuvieron su implementación. El presidente apeló y la Corte Suprema acordó hacerse cargo del caso. Los jueces escucharon argumentos orales en abril y se mostraron escépticos ante el caso del gobierno contra la derecha.
Trump ha estado criticando el derecho a la ciudadanía durante su segundo mandato, calificándolo de “engaño” y “estafa” y afirmando que los estadounidenses no pueden vivir “con los grilletes de la ciudadanía por nacimiento”. El presidente parecía consciente de que la Corte Suprema podría fallar en su contra y compartió un artículo el martes por la mañana sobre cómo sus esfuerzos para poner fin a la ciudadanía por nacimiento “pueden tener éxito con o sin SCOTUS”. El artículo señalaba que los republicanos del Congreso están esperando entre bastidores con una legislación destinada a restringir la derecha, en caso de que la Corte Suprema la considere constitucional.
Piedra rodante Habló con el abogado Christopher M. Lapinig sobre la importancia de la ciudadanía por nacimiento el año pasado. “Básicamente, era parte de los esfuerzos para garantizar que la esclavitud no volviera a suceder, o que nada parecido a la esclavitud volviera a suceder. Y entonces los redactores de la 14ª Enmienda eran abolicionistas, ¿verdad? Estaban en contra de la esclavitud y crearon este lenguaje con la idea de antisubordinación en mente”, explicó Lapinig. “Y lo que eso significa esencialmente es que querían asegurarse de que ninguna persona en Estados Unidos fuera subordinada o relegada a ciudadanos de segunda clase o cualquier otra cosa en virtud de su raza, etnia u origen nacional”.
Trump y su administración tenían otras ideas. Sin embargo, la Constitución es clara sobre el derecho a la ciudadanía por nacimiento, hasta el punto de que la Corte Suprema, controlada por los conservadores, no pudo fallar en contra, asestando un duro golpe al presidente y su agenda antiinmigrante.
