Corgi, la startup de tecnología de seguros respaldada por Y Combinator, se vio envuelta en otra controversia a principios de esta semana cuando Papermark, un fabricante de software espacial de datos de código abierto, acusó a Corgi de robar su software y hacerlo pasar como propio.
Corgi lo niega y le dice a TechCrunch: “No se utilizó ningún código de Papermark”.
Sin embargo, hay razones por las que la gente cree que las acusaciones iniciales formuladas por Marc cofundador de Papermark Seitz en Xcon respecto al producto recién lanzado de Corgi llamado Dataroom.
La publicación de Seitz explotó porque compartió capturas de pantalla que mostraban el producto de Corgi usando el mismo idioma para las mismas características que el de Papermark, palabra por palabra. El software de sala de transacciones consiste básicamente en compartir documentos de forma segura. Es famoso por que las startups lo utilicen para presentar capitalistas de riesgo y enviarles materiales de apoyo para la debida diligencia.
Seitz incluso calificó el nuevo producto de Corgi como infractor de derechos de autor y licencia y “fraudulento”.
El cofundador y director ejecutivo de Corgi, Nico Laqua, vio el tweet y prometió investigar. Poco después, él… publicado en X su total desmentido con su propio recibo, demostrando que el código era diferente entre los dos productos.
Si bien rechazó con vehemencia las acusaciones de infracción de licencia (“robar el código de mi empresa” es una afirmación diferente a “copiar mi estilo”, argumentó Laqua), reconoció que confiar en un diseño de codificación por vibración daba como resultado la replicación de funciones.
“Mirando hacia atrás, deberíamos habernos apoyado más en nuestro propio lenguaje y elecciones visuales en lugar de seguir las indicaciones de los productos existentes, y eso dependía de nosotros”, escribió.
Un portavoz de Corgi confirmó a TechCrunch que las características ofensivas estaban codificadas por vibración y dijo que habían sido modificadas, restando importancia a la situación.
“El problema se limitó a elementos visuales en dos páginas de configuración periférica”, nos dijo el portavoz, y agregó que estos elementos se “actualizaron inmediatamente” y que “nuestro equipo confirmó que no se utilizó ningún código de Papermark”.
Laqua y su portavoz también acusaron a Papermark de hacer acusaciones porque Corgi ofrecía un producto más barato. “Entiendo que duele que estemos lanzando algo en gran medida gratuito que compite con su contraparte SaaS. Yo también estaría enojado”, escribió Laqua sobre Seitz. (Seitz no ha respondido a nuestra solicitud de comentarios).
Sin embargo, definitivamente no se trata solo de uvas amargas cuando las características y palabras utilizadas son las mismas.
Se trata de una nueva pregunta: si la codificación vibe hace que sea fácil copiar la apariencia y cada función del trabajo de otra persona, sin copiar cada línea de código usted mismo, ¿cuánto importa si la fuente no es la misma?
Por supuesto, legalmente, eso es lo único que importa. Entonces, esto no es lo mismo que la controversia sobre PearAI, ex alumno de Y Combinator, una startup de 2024 que admitió haber clonado otro proyecto de código abierto y lanzarlo bajo su propia licencia.
Moralmente, esto es ambiguo y será cada vez más común.
Como ex alumno de YC y fundador de sistemas operativos de agentes Prosa abierta Daniel Barrett explicado en X: “En un mundo donde los robots pueden copiar fácilmente la estructura de algo 1:1 incluso si el código de nivel de personaje es diferente… ¿qué hace que uno sea inaceptable y el otro no? ¿Las leyes de propiedad intelectual existentes, que son parte del viejo mundo? ¿No hay un principio más amplio en funcionamiento aquí?”
Corgi ahora está trabajando arduamente para limpiar cualquier daño a su reputación. Emitieron una carta de cese y desistimiento a Seitz exigiendo que elimine el tweet, confirmó la compañía a TechCrunch.
Fundador de Hello World Cafe, que de alguna manera compite con el negocio de cafeterías de Corgi, también compite en X que recibió una carta de cese y desistimiento del abogado de Corgi tuiteó en broma sobre la controversia del Dataroom. Aunque X todavía lo recuerda. Ha habido cientos de comentarios e innumerables subtweets. (Corgi también ofrece una cafetería abierta las 24 horas, y hay planes de abrir más, dijo Laqua recientemente Podcast de Harry Stebbings.)
Esta última conmoción se suma a la lista de conversaciones que rodean a Corgis. Una startup de dos años, por ejemplo, ha una creciente reputación como persona litigiosa. Ya demandó a varios ex empleados.
Laqua también se volvió viral recientemente por sus comentarios en el podcast de Stebbings sobre cómo espera que los empleados trabajen los siete días de la semana. “Te garantizo que todo lo que puedas hacer en cinco días podrás hacer más en seis o siete días”, dijo.
Por supuesto, esto es un error en la cultura de las startups. Décadas La investigación ha concluido repetidamente que la productividad humana no es una ecuación cuadrática. Si bien los sprints pueden ser efectivos (y generar camaradería) para problemas a corto plazo, como un sitio roto, las investigaciones muestran que, como cuestión de rutina, más horas trabajadas reduce la productividadno al revés.
Estas nuevas empresas también están en el centro de atención debido a la rapidez con la que recaudaron dinero con valoraciones infladas, incluso para los estándares de las empresas emergentes de IA. El mes pasado, Corgi recaudó una Serie B1 de 106 millones de dólares, valorando la compañía en 2.600 millones de dólares, sólo tres semanas después de anunciar una Serie B de 160 millones de dólares con una valoración de 1.300 millones de dólares y cuatro meses después de su Serie A de 108 millones de dólares.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, es posible que ganemos una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
