Esa historia no se mencionó en el anuncio de la autoridad de que recibiría una subvención del Departamento de Energía y gastaría 48 millones de dólares más en mejoras. Informes de Oklahoma Watch esa inyección de efectivo permitiría que la fábrica operara durante varios años más.
“Extender la vida útil de la Unidad 2 es la solución más rentable para GRDA, en comparación con las alternativas de nueva generación”, dijo Dan Sullivan, presidente y director ejecutivo de GRDA, en un comunicado. “Esta subvención nos permite aprovechar nuestra infraestructura existente para seguir proporcionando electricidad asequible y confiable a los clientes de GRDA en el futuro”.
Mientras tanto, Duke Energy propuso en un Presentación diciembre 2025 retirará la unidad de carbón de Roxboro para 2034. Norton dijo que eso no ha cambiado y que la subvención mantendrá la confiabilidad y mantendrá los costos bajos a medida que la empresa de servicios públicos invierta en proyectos futuros.
Cuando TVA describió sus planes para eliminar gradualmente la planta Cumberland de 50 años, sucedió anotado “riesgos ambientales, económicos y de confiabilidad” en sus instalaciones de carbón. Mantener a Cumberland en funcionamiento, eso es utilidad dijo“seguirá produciendo cantidades relativamente grandes de contaminantes del aire”.
La empresa de servicios públicos, propiedad del gobierno federal, cambió de rumbo después de Trump. reemplaza a cuatro miembros de la junta de TVA en 2025. Tom Rice, director financiero de TVA alabado “carbón hermoso y limpio” en una reunión de la junta directiva en febrero, reflejando el eslogan energético característico de Trump.
Shober, que pertenece a la Alianza del Sur para la Energía Limpia, criticó la decisión como una “represalia” que causaría “daños y perjuicios graves a los clientes de TVA, las comunidades que viven en el Valle de Tennessee”.
Fiedler, el portavoz de TVA, dijo que el impulso del carbón de la administración Trump está en línea con los objetivos de confiabilidad de TVA.
En enero, TVA estimó que mantener la planta a la altura de los estándares regulatorios actuales requeriría una inversión de 738 millones de dólares, según documentos internos obtenido por el Southern Environmental Law Center a través de una solicitud de registros públicos y revisado por Inside Climate News. Eso es más de seis veces más proyectos que los que figuran en anuncio de subvención federal. Sin embargo, el consejo destacó que la medida, en última instancia, ahorraría dinero.
King, del Southern Environmental Law Center, lo duda. Dijo que los planes de TVA para Cumberland significan que sus clientes tendrán que “pagar la factura de proyectos que muchos de ellos no quieren”.
Sellers, profesor de historia ambiental, dijo que la voluntad de la administración Trump de invertir en este tipo de plantas de energía “hace que la contaminación vuelva a ser grande”.
“Pagaremos un precio por eso”, dijo. “Por supuesto, las personas que viven al lado de la fábrica sufrirán las consecuencias primero y peor”.
Este artículo apareció por primera vez en Noticias climáticas en el interioruna organización de noticias no partidista y sin fines de lucro que cubre el clima, la energía y el medio ambiente. Suscríbete a su newsletter Aquí.
