El presidente estadounidense Donald Trump asiste a una conferencia de prensa durante la Cumbre de Líderes del G7 el 17 de junio de 2026 en Evian-les-Bains, Francia.
Anna hace dinero | Getty Images Noticias | Imágenes falsas
El presidente Donald Trump arremetió el jueves contra las críticas sobre los términos del acuerdo de paz interino entre Estados Unidos e Irán, diciendo que aquellos que piensan que no ha sido lo suficientemente duro con Teherán eran “celosos, malas personas o estúpidos”.
Sus comentarios se producen poco después de que los presidentes de Estados Unidos e Irán firmaran electrónicamente un memorando de entendimiento de 14 puntos para ampliar el alto el fuego, incluso en el Líbano, y reabrir el estratégicamente vital Estrecho de Ormuz.
El acuerdo prevé que ambas partes se comprometan a continuar las conversaciones para llegar a un acuerdo final en los próximos 60 días e incluye un plan de 300.000 millones de dólares para la reconstrucción de Irán, así como la eliminación de “todo tipo” de sanciones estadounidenses contra la República Islámica.
El acuerdo interino ha llevado a muchos a concluir que los términos parecen haber fortalecido la posición de Teherán.
“Estos tontos, que piensan que no he sido lo suficientemente duro con Irán, cuando el mercado de valores acaba de alcanzar un nivel récord y los precios del petróleo están ‘cayendo’ hacia abajo, son celosos, mala gente o estúpidos”, dijo Trump el jueves a través de su plataforma Truth Social.
El mercado de valores estadounidense recientemente alcanzó un nuevo récord y los precios del petróleo han caído ante las noticias del acuerdo de paz con Irán, aunque siguen siendo significativamente más altos que los niveles de antes de la guerra.
En términos generales, los líderes iraníes han tratado de enmarcar el acuerdo como una victoria estratégica. El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, describió el memorando de entendimiento como una oportunidad para abordar los problemas económicos y políticos de Irán y dijo que podría ayudar a crear “un mundo diferente” en Irán y Oriente Medio.
“Creo que es justo decir que, al menos lo que se nos ha dado en términos del plan de 14 puntos, el lenguaje es bastante favorable o muy favorable hacia Irán”, dijo Amrita Sen, fundadora de Energy Aspects, a Dan Murphy de CNBC el jueves.
“Hay muchos detalles que aún deben resolverse. Por ejemplo, el ritmo al que se permitirán los barcos, ¿verdad?” dijo Sen, refiriéndose al texto del Memorando de Entendimiento acerca de que Estados Unidos retire su bloqueo naval y que Irán haga arreglos para el paso seguro de buques comerciales.
Según el memorando de entendimiento, Irán dice que permitirá el paso seguro de barcos comerciales sin peajes sólo durante 60 días. A continuación, el país mantendrá conversaciones con Omán “para definir la futura administración y los servicios marítimos” en el estrecho de Ormuz, en conversaciones con los demás Estados del Golfo.
Al justificar el acuerdo de paz interino con Irán, Trump reafirmó su opinión de que Teherán nunca debería poder adquirir un arma nuclear.
Sin embargo, dijo que Irán debería tener derecho a enriquecer uranio, recibir acceso a miles de millones de dólares en fondos congelados y permitirle desarrollar misiles balísticos. Todas estas cuestiones ponen a prueba lo que hasta ahora han sido líneas rojas para la administración Trump.
Buques comerciales y petroleros que se preparan para transitar por el Estrecho de Ormuz, una de las vías fluviales estratégicas más críticas para los flujos comerciales mundiales, mantienen su espera en el Golfo de Omán, el 17 de junio de 2026.
Anadolu | Anadolu | Imágenes falsas
El presidente de Estados Unidos, que asistía a una reunión de líderes del G7 en Francia, dijo que esperaba que el acuerdo trajera paz a toda la región y redujera los precios del petróleo. También amenazó con reanudar los ataques contra Irán si no cumplían sus compromisos.
“Si no cumplen con el acuerdo, no quiero hacerlo, pero los vamos a bombardear”, dijo Trump en una conferencia de prensa.
Tres ramificaciones geopolíticas
El acuerdo interino de Trump con Irán ha planteado dudas sobre si su acuerdo de paz con Teherán valió casi cuatro meses de guerra. También propició comparaciones con el acuerdo nuclear del ex presidente estadounidense Barack Obama con Teherán.
Trump descartó el Plan de Acción Integral Conjunto, acordado en 2015 bajo la administración Obama, durante su primer mandato, calificándolo de “una vergüenza” para él como ciudadano estadounidense.
En una entrevista con ABC News el domingo, antes de que se anunciara el nuevo acuerdo, Obama dijo que tenía “dudas” que cualquier acuerdo con Irán propuesto por la administración Trump fuera “significativamente diferente” del JCPOA.
Holger Schmieding, economista jefe de Berenberg, dijo que si bien un veredicto final depende de todos los detalles del acuerdo marco, Irán “parece haber prevalecido en gran medida en muchos aspectos” según lo que se ha informado hasta ahora.
De hecho, la guerra de Irán parece haber fortalecido, en lugar de debilitar, el control de la Guardia Revolucionaria sobre Irán, dijo Schmieding el jueves en una nota de investigación, a pesar de que el régimen iraní reprimió un levantamiento en enero matando a miles de manifestantes.
Señaló tres conclusiones geopolíticas de la experiencia de los últimos 100 días.
A pesar de una intensa campaña de bombardeos, “Estados Unidos no ha logrado algunos de sus objetivos declarados, incluido el cambio de régimen en Teherán. Esto probablemente ha debilitado la posición geopolítica de Estados Unidos”, dijo Schmieding.
El conflicto también ha demostrado, como en el caso de la guerra de Rusia con Ucrania, cómo las potencias menores con drones pueden frustrar las ambiciones militares de las potencias mayores, dijo Schmieding.
Y en tercer lugar, así como el aumento de los precios del petróleo repuso temporalmente el fondo de guerra del presidente ruso Vladimir Putin, la última corrección de los precios del petróleo ahora perjudicará a Moscú. “Si el estrecho de Ormuz se reabre definitivamente, la situación financiera de Rusia volverá a ser más precaria”, afirmó Schmieding.
¿Qué pasa ahora con Irán y la región?
El Consejo Nacional Iraní Estadounidense (NIAC), un grupo de defensa con sede en Washington DC centrado en promover la diplomacia entre Estados Unidos e Irán, describió el acuerdo como “el avance diplomático más significativo desde el estallido de la guerra” el 28 de febrero.
“Sin embargo, a pesar del creciente impulso detrás del acuerdo, su futuro sigue siendo incierto”, dijo el NIAC en una publicación publicada el miércoles.
“Si bien altos funcionarios tanto en Teherán como en Washington presentan el acuerdo como un camino para poner fin al conflicto y abrir una nueva fase de la diplomacia, enfrenta una oposición decidida de Israel, la línea dura en Washington y una facción ruidosa de conservadores iraníes”, añadió.
Fanáticos de Irán afuera del estadio SoFi en Los Ángeles antes de su partido contra Nueva Zelanda. Fecha de la foto: Martes 16 de junio de 2026.
Jamie Gardner – Imágenes de Pa | Imágenes de papá | Imágenes falsas
Torbjorn Soltvedt, analista principal de Medio Oriente en la compañía de inteligencia de riesgos Verisk Maplecroft, dijo que Teherán mantendrá una “importancia significativa” cuando los negociadores recurran al programa nuclear de Irán, la amenaza de misiles balísticos y el apoyo a grupos armados en la región en general.
“Las negociaciones anteriores siempre conllevaron una amenaza implícita a la infraestructura marítima y energética, pero el alcance de la interrupción en los últimos tres meses y medio fortalecerá la posición de Irán”, dijo Soltvedt en una nota de investigación publicada a principios de esta semana.
