Russell Simmons debe enfrentar la demanda por violación del ejecutivo de Def Jam, dictamina el juez


un juez dice Russell Simmons puede ser demandado por violación en Nueva York por un ex ejecutivo de Def Jam, a pesar de que ahora vive en Indonesia.

Una orden del martes (16 de junio) en el tribunal estatal de Nueva York, obtenida e informada por primera vez por Cartelerarechaza el último intento de Simmons de desestimar la demanda civil que alega que violó a una ejecutiva anónima en el departamento de videos musicales de Def Jam en la década de 1990. Simmons, que ha sido acusado de agresión sexual por numerosas mujeres durante la última década, ha negado haber actuado mal.

Relacionado

La ex empleada de Def Jam, que demandó bajo el seudónimo de Jane Doe, presentó originalmente sus demandas contra Simmons en un tribunal federal en 2024. Sufrió un revés el año pasado cuando un juez federal dijo que Simmons, que vive en Indonesia desde 2018, estaba fuera de la jurisdicción del tribunal. Ella persistió y volvió a presentar la demanda en un tribunal estatal, y el martes, el juez Adam Silvera dijo que la ley de Nueva York permite que los reclamos avancen a pesar del estatus de expatriado de Simmons.

“La denuncia alega que el acusado cometió el delito de violación en el estado de Nueva York”, escribió el juez. “[In New York]un tribunal puede ejercer jurisdicción personal sobre cualquier persona no domiciliada que cometa un acto ilícito dentro del estado, excepto en lo que respecta a una causa de acción por difamación. Por lo tanto, la denuncia sobrevive al recurso de sobreseimiento de etapa”.

Además de sus argumentos sobre Indonesia, los abogados de Simmons también argumentaron que la demanda debería ser desestimada porque Jane Doe liberó todos los posibles reclamos contra el fundador de Def Jam como parte de un acuerdo de indemnización con el sello en 1997.

Sin embargo, los abogados de Doe dicen que la supuesta liberación es una “farsa” y que su firma fue falsificada. El juez Silvera determinó el martes que existe una “disputa genuina en cuanto a su autenticidad”, lo que significa que necesitará ver pruebas antes de decidir si el documento es ejecutable.

Relacionado

Simmons y Doe ahora comenzarán el descubrimiento, donde intercambiarán pruebas y depondrán a los testigos del otro. El juez fijó una conferencia judicial para agosto a fin de elaborar un calendario para este proceso, a menudo largo.

Los abogados de Doe en la firma Boies Schiller & Flexner declinaron hacer comentarios sobre el fallo del miércoles (17 de junio). El representante de Simmons no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

Simmons, quien fundó Def Jam Recordings en 1984 y construyó un formidable imperio de hip-hop, enfrentó por primera vez acusaciones de abuso sexual en un New York Times investigación de 2017. Más mujeres se presentaron en el documental de HBO de 2020 En el registroy siguieron reclamaciones legales.

La demanda de Doe se presentó bajo la Ley de Sobrevivientes Adultos de Nueva York, que levantó temporalmente el plazo de prescripción para las demandas por violación. Ella alegó que Simmons la inmovilizó contra una cama y la violó mientras estaba en su departamento para obtener la aprobación para un video musical.

Simmons llegó a un acuerdo con al menos otras siete mujeres que lo acusaron de conducta sexual inapropiada en los últimos años. Desde entonces, muchos de estos acusadores han presentado peticiones judiciales alegando que le faltan millones de dólares en los pagos del acuerdo prometido.

Simmons ha sostenido que todas las acusaciones de abuso son falsas. En una moción para desestimar la demanda de Doe, sus abogados escribieron: “El acusado espera reivindicarse ante los muchos que lo han juzgado injustamente, durante muchos años, basándose en acusaciones falsas y no comprobadas de otros”.

En junio pasado, Simmons pasó a la ofensiva y demandó a HBO por difamación. En el registro. Afirmó que las acusaciones de agresión sexual en el documental eran falsas y que sus productores ignoraron información exculpatoria que habría limpiado su nombre. Ese caso aún está pendiente.



Source link