Anthropic pasó gran parte de esta semana luchando para que sus últimos modelos de IA volvieran a estar en línea después de que la administración Trump ordenara abruptamente a la compañía que cortara el acceso a todos los ciudadanos extranjeros, incluidos los usuarios estadounidenses y sus propios empleados, lo que obligó a Anthropic a bloquear el acceso a Fable 5 y Mythos 5 para todos.
“Hasta donde yo sé, esta es la primera vez que los controles de exportación de Estados Unidos se utilizan para controlar el acceso a modelos de IA de esta manera”.
La administración Trump no ha explicado públicamente la base legal de la orden, sin embargo, en un comunicado en su sitio web, Anthropic dicho el gobierno citó a “autoridades de seguridad nacional” para justificar las “directivas de control de exportaciones” sobre el modelo. (Anthropic también afirma que las preocupaciones del gobierno sobre los “jailbreaks” que podrían utilizar grupos vinculados a China para acceder a sus modelos hacen imposible que los usuarios eludan todas las protecciones de la compañía).
Pero ¿por qué el gobierno utiliza regulaciones de control de exportaciones para abordar esto? Los expertos dicen que el incidente parece no tener precedentes y pone de relieve una etapa incierta e inestable en la gobernanza de la IA. ¿Y qué se supone que debe exportar exactamente Anthropic? (La empresa no respondió Bordesolicitud de comentarios.)
Los controles de exportación se han aplicado tradicionalmente a bienes que pueden enviarse a través de fronteras: armas, hardware, equipos y ese tipo de cosas. Con el tiempo, este marco se ha ampliado para incluir cosas menos tangibles, como software, código fuente, datos técnicos e incluso archivos de armas impresos en 3D. Estas siguen siendo cosas separadas que se pueden copiar, descargar, publicar o dejar y retirar, no solo usar a través de un servicio remoto como un chatbot. En el contexto de la IA, el presidente Joe Biden emocionado controlar el peso del modelo de IA (los datos centrales que hacen que el modelo funcione y que pueden copiarse y ejecutarse en otro lugar) de esta manera; esta idea es rápidamente abandonado por la administración Trump en su segundo mandato.
El Orden Antrópico no encaja en este marco. No se produce una transferencia clara: Mythos y Fable permanecen alojados en los servidores de Anthropic y los usuarios no reciben el código fuente, los pesos de los modelos ni las copias de los modelos mismos, sino que obtienen respuestas de chatbot a sus preguntas. La exportación podría ser información específica generada por el modelo, pero no está claro por qué eso requeriría deshabilitar el acceso a todo el sistema, en lugar de solo restringir parte de él. También podría ser el acceso en sí, aunque el acceso remoto a los servicios en la nube es una brecha conocida en el actual régimen de control de exportaciones, una brecha que el Congreso ya está tratando de abordar. cerca a través de la legislación que ahora avanza en el Senado.
Hanna Dohmen, analista de investigación senior del Centro de Seguridad y Tecnologías Emergentes de la Universidad de Georgetown, dijo Borde Es una “cuestión abierta” si la regla viola las reglas existentes sin mirar el lenguaje exacto detrás de ella. “Sin embargo, esta regulación es bastante importante porque, hasta donde yo sé, esta es la primera vez que los controles de exportación de Estados Unidos se utilizan para controlar el acceso a modelos de IA de esta manera”.
“Decir que se trata de un área no resuelta en la elaboración de normas de control de exportaciones es quedarse corto”, dijo Andrew Reddie, profesor de la Escuela de Políticas Públicas Goldman de UC Berkeley. Dijo que las leyes de control de exportaciones y otras regulaciones, como las de armas, dan al gobierno una “amplia libertad” para restringir el acceso a ciertos bienes. Pero “las dudas de los sucesivos gobiernos sobre las responsabilidades de los desarrolladores de modelos” han dificultado que las empresas comprendan lo que se espera de ellos, afirmó.
Esto pone a la industria en una situación desesperada. Si se apunta a Anthropic porque Mythos y Fable tienen capacidades únicas, la secuencia plantea preguntas obvias para los modelos de próxima generación de OpenAI, Google, Meta, xAI y otros laboratorios de vanguardia. Si estos son atacados debido a preocupaciones de protección específicas, el gobierno deberá describir qué protecciones considera suficientes. Y si se destacó a Anthropic por su mala relación con la administración Trump, el orden se vuelve aún más difícil de entender.
“Este episodio deja clara la insostenibilidad del régimen gubernamental existente”.
Pase lo que pase, los expertos dicen que esta no es una forma sostenible de gestionar la IA, especialmente si Estados Unidos quiere mantener su liderazgo a nivel mundial. El incidente se ha sumado al argumento de que los gobiernos y las empresas fuera de Estados Unidos deberían tener cuidado de no depender de empresas estadounidenses para acceder a sistemas estratégicamente importantes.
Reddie tiene preocupaciones similares. “En cierto modo, creo que este incidente deja en claro la insostenibilidad del régimen gubernamental existente”, dijo. Esto es especialmente cierto si los gobiernos están más preocupados por si los usuarios pueden hacer jailbreak a los modelos y eludir su protección. “Si fabricar modelos a los que sea imposible hacer jailbreak se convierte en el estándar de facto en Estados Unidos, entonces Estados Unidos no tendrá modelos de IA”.
Todo esto apunta al mismo problema: la administración Trump quiere que la IA sea bidireccional. Han dicho repetidamente que quieren adoptar un enfoque de no intervención y defender la tecnología estadounidense, pero obligaron a las empresas nacionales a retirar inadvertidamente sus modelos líderes a través de pedidos que aún no se han explicado públicamente. Si Washington quiere controlar quién puede acceder a potentes sistemas de inteligencia artificial, debe explicar cómo y dar a las empresas una oportunidad real de cumplir antes de implementarlos. Las intervenciones ad hoc aparentemente espontáneas no son sostenibles a largo plazo, y esta es una buena manera de garantizar que Estados Unidos se quede atrás en la carrera de la IA.
