La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, habla durante la audiencia de confirmación del Comité Senatorial de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos de Kevin Warsh, candidato del presidente Donald Trump a presidente de la Reserva Federal, en el edificio de oficinas del Senado Dirksen en Washington, el 21 de abril de 2026.
Andrés Harnik | Imágenes falsas
La senadora Elizabeth Warren, demócrata por Massachusetts, pide a la administración Trump que aclare su postura sobre el aumento de la edad de jubilación.
En una nueva carta enviada al presidente Donald Trump el domingo por la noche, Warren citó detalles del último informe de los fideicomisarios de la Administración del Seguro Social. A finales de 2032, dentro de poco más de seis años, el fondo fiduciario del que depende la Seguridad Social para pagar las prestaciones de jubilación se agotará, según las nuevas proyecciones del informe. En ese momento, el 78% de esos beneficios se pagarán si los legisladores no toman medidas.
“Los republicanos tienen un historial de intentos de aumentar la edad de jubilación, privatizar la Seguridad Social o recortar de otro modo los beneficios de la Seguridad Social, y algunos republicanos del Congreso han pedido aumentar la edad de jubilación o los beneficios de prueba de recursos como la ‘solución’ a este problema”, escribió Warren.
Los cambios en los umbrales de edad de la Seguridad Social equivaldrían a un recorte de beneficios, han dicho los expertos.
La Casa Blanca no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre la carta de Warren.
Cuando se le preguntó la semana pasada sobre los planes de la administración para el programa, incluido quizás aumentar la edad de jubilación, la portavoz de la Casa Blanca, Liz Huston, dijo a CNBC en un correo electrónico que “el presidente Trump siempre protegerá y fortalecerá la Seguridad Social”.
La carta de Warren también llega poco después de que el presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, supuestamente dijera a una estación de radio de Luisiana que tiene la intención de seguir adelante con un plan para abordar el gasto en Seguridad Social, Medicare y Medicaid el próximo año.
El Comité de Estudio Republicano, un gran grupo de republicanos de la Cámara de Representantes, había pedido previamente en su propuesta de presupuesto aumentar la edad de jubilación. Sin embargo, en un comunicado de prensa de enero, el grupo afirmó que su último presupuesto “equilibra las cuentas sin recortar los beneficios del Seguro Social o Medicare” ni “aumentar la edad de jubilación del Seguro Social”.
Cómo afectaría una edad de jubilación más alta a los beneficios
Thianchai Sitthikongsak | Momento | Imágenes falsas
En general, los legisladores pueden reparar la solvencia del Seguro Social aumentando los impuestos, recortando los beneficios o una combinación de ambos.
Aumentar la edad de jubilación sería un recorte, ya que las personas tendrían que retrasar la solicitud de recibir su beneficio mensual completo.
Actualmente, los beneficiarios del Seguro Social reciben el 100% de los beneficios que obtuvieron en su plena edad de jubilación. Para las personas nacidas en 1960 y después, esa edad es 67 años. Elevar ese límite podría reducir los beneficios para las personas que solicitan beneficios a esa edad o antes.
“En la práctica, aumentar la edad de jubilación en dos años reduciría los beneficios mensuales del jubilado medio entre $345 y $741, o entre un 17 y un 35 por ciento, recortando efectivamente decenas de millones de beneficios de la Seguridad Social de los estadounidenses y recayendo desproporcionadamente sobre las personas mayores en el extremo inferior de la distribución de ingresos que dependen de la Seguridad Social como una de sus principales fuentes de ingresos”, escribió Warren en su carta a Trump.
La edad de jubilación del Seguro Social aumentó gradualmente de 65 a 67 años luego de las reformas aprobadas por el Congreso en 1983. En ese momento, el programa enfrentaba problemas de financiamiento inminentes y los cambios de edad se agregaron al paquete para restaurar la solvencia del programa.
El cambio de edad no es una solución rápida para las finanzas de la Seguridad Social
Algunos expertos afirman que volver a aumentar la edad de jubilación no proporcionaría una solución fácil a los actuales problemas de financiación de la Seguridad Social.
La última vez que se cambió la edad de jubilación, tardó décadas en entrar en vigor gradualmente, dijo Joel Eskovitz, director senior de Seguridad Social y ahorros del Instituto de Políticas Públicas de AARP, durante una sesión informativa virtual el jueves sobre el informe de los fideicomisarios. La sesión informativa fue organizada por la Academia Nacional de Seguro Social, una organización sin fines de lucro centrada en políticas de seguro social.
“Aumentar la edad de jubilación realmente no aporta nada en esta conversación a corto plazo”, afirmó Eskovitz. “Es una solución para un problema a largo plazo”.
Además, no está claro que sea una “gran solución”, dijo.
Si bien el informe de los administradores del Seguro Social muestra que la esperanza de vida aumentará en el futuro, eso no se experimentará de la misma manera, dijo Eskovitz. Las personas que tienden a vivir más son ricas y tienen niveles más altos de educación, afirmó.
Según Eskovitz, aumentar la edad de jubilación también puede aumentar las reducciones de beneficios que reciben los solicitantes por recibir beneficios anticipadamente, a partir de los 62 años.
Dado que restaurar la solvencia del Seguro Social probablemente requerirá múltiples cambios, algunos expertos (incluido Jason Fichtner, miembro de la Academia Nacional de Seguro Social, una organización sin fines de lucro centrada en programas de redes de seguridad social) dicen que aumentar la edad de jubilación debería ser una opción que se considere. Fichtner anteriormente ocupó cargos en la Administración de la Seguridad Social, incluido el de comisionado adjunto interino y economista jefe.
Sin embargo, el aumento de la edad de jubilación tendría que coincidir con otros cambios, dijo Fichtner, como establecer un beneficio mínimo más fuerte para las personas que no pueden trabajar después de los 62 años debido a problemas de salud o trabajos físicamente exigentes.
Según Fichtner, aumentar la edad de jubilación no sería una solución inmediata, pero podría ayudar al programa dentro de décadas.
Sin embargo, cualquier cambio en la edad de jubilación podría ser difícil de vender.
La AARP se opone a cualquier cambio que reduzca los pagos de la Seguridad Social de los estadounidenses, incluido el aumento de la edad de jubilación, dijo Nancy LeaMond, directora de promoción y participación, durante una conferencia de prensa el 28 de mayo.
Los estadounidenses se opusieron en general a los recortes de beneficios, incluido el aumento de la edad de jubilación, según una encuesta de 2025 realizada por NASI, AARP, el Instituto Nacional de Seguridad de la Jubilación y la Cámara de Comercio de Estados Unidos.
Un grupo de demócratas del Senado, incluido Warren, así como el senador Bernie Sanders, I-Vt., propusieron un proyecto de ley el año pasado que, según dijeron, podría restaurar la solvencia del Seguro Social durante 75 años y aumentar los beneficios, evitando al mismo tiempo recortes como el aumento de la edad de jubilación.
Para pagar eso, la propuesta, llamada Ley de Expansión de la Seguridad Social, exige extender los impuestos sobre la nómina sobre sueldos, salarios y ganancias de trabajo por cuenta propia para ingresos superiores a $250,000. También aumentaría el impuesto sobre la renta neta de inversiones y haría que el impuesto se aplicara a los ingresos comerciales o comerciales activos.
Para avanzar, la legislación necesitaría el apoyo de los republicanos, ya que la reforma de la Seguridad Social no puede realizarse mediante una mayoría unipartidista. Sin embargo, los republicanos se han opuesto en gran medida a los aumentos de impuestos.
El proyecto de ley se encuentra en el Comité de Finanzas del Senado desde febrero de 2025.
