La Cámara de Representantes (DPR) no ha renovado la ley de vigilancia sin orden judicial del gobierno de Estados Unidos antes de que expire el viernes, pero solo garantizó que la ley expirará por primera vez, mientras los legisladores protestan por el nombramiento de un controvertido aliado de Trump para supervisar las agencias de inteligencia estadounidenses.
La Cámara votó 218-198 sobre el proyecto de ley, que requiere una mayoría de dos tercios para ser aprobado; 19 legisladores republicanos votaron en contra. Según Politico, la próxima votación es programado para el 23 de junio.
La ley de espionaje, oficialmente llamada Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISA), permite en términos generales a las agencias de inteligencia estadounidenses recopilar grandes cantidades de información, incluida información sobre ciudadanos estadounidenses, para identificar a piratas informáticos, espías y terroristas potenciales extranjeros. También conocida como Sección 702 debido a su lugar en la ley, esta legislación ha sido considerada crítica para la seguridad nacional tanto por demócratas como por republicanos durante años.
Los esfuerzos bipartidistas para actualizar la ley de espionaje, que existe desde hace décadas, se han estancado en las últimas semanas, y los legisladores sólo han podido acordar una extensión a corto plazo para continuar las negociaciones.
Los críticos han pedido una reforma radical de la FISA, citando violaciones de la ley por parte de algunas administraciones estadounidenses en el pasado. Los legisladores de ambos partidos han buscado disposiciones que requieran que las agencias de espionaje obtengan primero una orden judicial aprobada antes de poder acceder a las comunicaciones privadas de los estadounidenses, aunque la administración Trump ha pedido una reautorización clara de la ley.
Pero la semana pasada surgió un nuevo obstáculo para la administración Trump, cuando El presidente designó a uno de sus aliados, Bill Pultecomo director interino de la inteligencia nacional de Estados Unidos. El puesto a nivel de gabinete supervisa más de una docena de agencias de espionaje gubernamentales, incluidas la Agencia Central de Inteligencia y la Agencia de Seguridad Nacional.
El nombramiento generó preocupaciones de que Pulte explotara el puesto. Atacar a los oponentes políticos de Trump. Y las entrañas de la más alta oficina de inteligencia que estaría observando. Politico informó que el nombramiento de Pulte era “una clara señal del estado de ánimo actual” dentro de la Casa Blanca, y describiendo a Trump porque está cada vez más aislado y motivado por las quejas.
Los demócratas han advertido que el nombramiento de Pulte supondría un riesgo mayor para la seguridad nacional de Estados Unidos que dejar que la ley caduque, según Correo de Washington.
Pulte, que no tenía experiencia en inteligencia ni en seguridad nacional, haría precisamente eso Comenzó a trabajar el 19 de junio.además de su actual rol como jefe de la agencia federal de vivienda de Estados Unidos. Pero el jueves, la administración retiró la nominación de Pulte y lo reemplazó con Jay Clayton, quien actualmente sirviendo como Fiscal Federal para el Distrito Sur de Nueva York y anteriormente se desempeñó como jefe de la Comisión de Bolsa y Valores.
Pero cuando se conoció la noticia del nombramiento de Clayton, muchos legisladores habían abandonado la capital en un receso de una semana, lo que hacía poco probable un acuerdo de último minuto para salvar a FISA.
Aprovechando los cables de fibra y los gigantes tecnológicos
La sección 702 de FISA saltó a la fama durante un escándalo de vigilancia en 2013 que involucró a la Agencia de Seguridad Nacional y varios aliados cercanos de Estados Unidos. El excontratista de la NSA convertido en denunciante Edward Snowden filtró miles de documentos a periodistas, revelando el alcance de las operaciones de vigilancia global de Estados Unidos, que también incluyen a estadounidenses a pesar de que están constitucionalmente excluidos de la vigilancia estadounidense.
Utilizando programas autorizados bajo la Sección 702, la NSA utiliza esta autoridad legal para recopilar grandes cantidades de las comunicaciones del mundo que fluyen a través de cables submarinos de fibra óptica, que forman la columna vertebral de Internet. La NSA también accedió a grandes cantidades de datos de usuarios de gigantes tecnológicos como Apple, Facebook, Google y Microsoft bajo un programa llamado PRISM.
Aunque la ley expirará el viernes, es poco probable que los poderes o programas de espionaje del gobierno estadounidense cesen en el corto plazo.
El programa de espionaje autorizado bajo FISA fue aprobado en marzo como parte de un proceso de certificación anual por el Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera (FISC), con sede en Washington DC, que supervisa los programas de vigilancia gubernamentales y escucha las solicitudes de vigilancia en secreto. Las autoridades estadounidenses todavía pueden utilizar sus herramientas de vigilancia bajo FISA hasta marzo de 2027, por lo que la mayoría de los programas de vigilancia masiva del gobierno pueden seguir funcionando.
Pero esa compañía telefónica Proporcionar al gobierno registros de las llamadas realizadas por sus clientes. Es posible que no estén dispuestos a compartir esta información sin leyes claras que se lo permitan, según Reuters.
Sin embargo, el gobierno de EE. UU. tiene otras vías de supervisión que puede utilizar, como la Orden Ejecutiva 12333, que permite al gobierno poder casi desenfrenado para llevar a cabo vigilancia en todo el mundo.
Los legisladores bipartidistas continúan advirtiendo sobre los abusos de FISA. A principios de este año, el senador Ron Wyden, un demócrata de alto rango que ha trabajado durante mucho tiempo en el Comité de Inteligencia del Senado, advirtió que la FISA todavía se estaba utilizando activamente para violar encubiertamente los derechos constitucionales de los estadounidenses.
Wyden, que lee mucho sobre asuntos clasificados pero no puede discutirlos públicamente, dijo que los legisladores probablemente no se dan cuenta de que muchas administraciones estadounidenses han hecho eso. basándose en una interpretación confidencial de la Sección 702que “impacta directamente los derechos de privacidad de los estadounidenses”.
Cuando compra a través de enlaces en nuestros artículos, es posible que ganemos una pequeña comisión. Esto no afecta nuestra independencia editorial.
