En la serie de fotografías, el rostro de Dillon estaba “rodeado de cinco personajes de relleno, elegidos para parecerse al Sr. Dillon, no al sospechoso”, de modo que “Dillon se convirtió, casi por definición, en la persona de la serie que más se parecía al sospechoso” que recordaba el gerente de McDonald’s, dice la demanda. O’Connell no mostró la serie de fotografías a la víctima, dice la demanda.
La cifra del 93 por ciento es una puntuación de confianza, que “es una medida de la cercanía digital entre dos plantillas matemáticas” y “no es una medida de la probabilidad de que las dos imágenes representen a la misma persona”, dice la demanda. Los algoritmos de reconocimiento facial varían según cómo están diseñados y entrenados, lo que dificulta determinar qué significan las puntuaciones, según la demanda.
“Un oficial que obtiene una ‘coincidencia del 93%’ de un sistema impulsado por IA no tiene manera de evaluar la base de esa puntuación, ni manera de evaluar si se puede garantizar la confiabilidad del sistema, ni ningún marco de referencia para entender lo que realmente significa ‘93%’ en términos probabilísticos”, dice la demanda.
Impacto del arresto en la vida y el trabajo
Dillon trabajaba por cuenta propia como cazador comercial y fue arrestado en un momento particularmente oportuno debido a su trabajo, según la demanda. Estuvo fuera del trabajo durante aproximadamente un mes porque “no podía concentrarse en nada más que los cargos pendientes y sus continuas fotografías disponibles públicamente” y “no quería aparecer en público por temor a ser considerado un presunto secuestrador de niños”, dice la demanda.
Dillon se atrasó en los pagos mensuales de alquiler y volvió a trabajar ante la perspectiva de perder su casa, dice la demanda. “El público todavía se acerca a él en público para preguntarle sobre el caso”, dijo. “Ya no se sentía cómodo siendo amigable con los niños. Ninguna agencia policial se disculpó ni reconoció su error”.
El comunicado de prensa de la ACLU citó a Dillon diciendo que “nunca olvidaré lo asustado y preocupado que estaba, preguntándome si alguna vez volvería a casa con mi esposa y mis hijas”. Dillon dijo que la policía estaba “confiando en esta tecnología peligrosa en lugar de hacer su trabajo y realizar una investigación”.
La Oficina del Sheriff de Jacksonville se negó a hacer comentarios cuando Ars la contactó hoy. Nos comunicamos con la policía de Jacksonville Beach y la Oficina del Sheriff del condado de Pinellas y actualizaremos este artículo si recibimos una respuesta.
