Según un tribunal alemán, podría afectar a todos los motores de búsqueda de inteligencia artificial y a los chatbots que parafrasean mal los enlaces de origen. dominio que Google es responsable de las declaraciones falsas en AI Overview.
La decisión inicial se produjo en un caso etiquetado por El Decodificadorcuando dos editores descubrieron que la descripción general de IA de Google los vinculaba incorrectamente con fraude y otras prácticas comerciales turbias. Después de difamar al editor haciendo declaraciones afirmativas como “Sí, (es) conocido por prácticas comerciales cuestionables y a menudo se lo considera una estafa”, Google no corrigió el resultado engañoso, incluso después de que el editor envió una carta de cese y desistimiento a principios de este año.
Google utilizó los argumentos habituales para protegerse de la responsabilidad por declaraciones falsas en AI Overview, como argumentar que la mayoría de los usuarios entienden que los resultados de AI no siempre son precisos y deben verificarse.
Pero el tribunal determinó que, a diferencia de los motores de búsqueda tradicionales que simplemente presentan una lista de enlaces a declaraciones de terceros, la herramienta de Google hacía “declaraciones independientes, novedosas y sustanciales” basadas en su mala interpretación de los enlaces en Internet.
Esto es problemático, dijo el tribunal, porque si bien los editores pueden presentar una demanda para impedir que terceros publiquen declaraciones difamatorias que aparecen en los resultados de búsqueda de Google, solo Google puede corregir los algoritmos y los resultados subyacentes que se muestran en la descripción general de la IA. Y como, al menos inicialmente, la empresa no lo hizo, “debería ser considerada responsable”, dictaminó el tribunal. Además, el argumento de Google se consideró muy débil, ya que en este caso la descripción general de la IA “contenía declaraciones que no aparecían en absoluto en los resultados de búsqueda”.
La orden judicial, que requiere una orden judicial temporal que prohíba a Google difundir aún más las afirmaciones falsas en AI Overview, puede tener implicaciones globales, ya que el tribunal parece ser el primero en responsabilizar a una empresa de IA por el discurso sobre IA.
En el pasado, las empresas de inteligencia artificial esperaban que las advertencias sobre información errónea las protegieran de demandas por resultados poco confiables. El año pasado, un creador de chatbot incluso argumentó que el discurso de la IA entra en la categoría de “discurso puro” y que la Primera Enmienda debería protegerlo.
Sin embargo, según la traducción de Google de la sentencia del tribunal alemán, la información falsa era “principalmente una expresión de la actividad comercial del acusado”, y las “opiniones” y declaraciones falsas de la herramienta de inteligencia artificial podían influir en la opinión pública.
