Esta fotografía muestra la pantalla de un teléfono inteligente configurada que muestra el logotipo de las principales plataformas de redes sociales, incluidas Instagram, Facebook, LinkedIn, Reddit, Telegram, X, Bluesky, Tiktok y Whatsapp.
Martín Lelievre | AFP | Imágenes falsas
La acción del gobierno para prohibir las plataformas de redes sociales corre el riesgo de fortalecer aún más el control de las grandes tecnologías sobre la industria, limitando el acceso de los actores más pequeños, advirtió un ejecutivo de BlueSky.
Rose Wang, directora de operaciones de Bluesky, dijo a CNBC en el marco de SXSW en Londres el miércoles que la plataforma más pequeña de código abierto no se opone a la regulación, pero que los actores más pequeños de la industria deben ser protegidos.
“Apoyo la protección y la seguridad de los jóvenes, la pregunta que tenemos entonces es a qué costo, porque esencialmente lo que temo es que a largo plazo nos dirigimos a un mundo donde hay entre tres y cinco plataformas, y una regulación extremadamente estricta de esas plataformas, y básicamente todos los equipos de cumplimiento de estas plataformas son 10 veces el tamaño de todo nuestro equipo”, dijo Wang.
“Así que, básicamente, vivimos en un mundo donde es casi imposible que los participantes más pequeños entren y construyan espacios más saludables”, añadió.
La plataforma de código abierto se creó dentro de X, anteriormente conocida como Twitter, en 2019 y cuenta con el respaldo del cofundador de Twitter, Jack Dorsey. Bluesky se separó en 2021 y poco después ganó prominencia como rival de la plataforma propiedad de Elon Musk. Desde entonces, ha crecido a 43 millones de usuarios en marzo, lo que sigue siendo sólo alrededor del 10% de los 450 millones de usuarios estimados de X.
Bluesky ha luchado por mantener su popularidad y, a finales de octubre del año pasado, supuestamente había visto una caída del 40% en los usuarios activos móviles diarios durante los últimos 12 meses. Wang dijo que la empresa tiene alrededor de 40 empleados.
“Estas plataformas han llevado a un lugar donde el resultado final es lo que impulsa lo que hacen… así que entiendo por qué los gobiernos tienen que intervenir y regular, porque las plataformas no han hecho nada bien”, explicó Wang.
Si bien los gobiernos dicen que buscan proteger a los jóvenes, las empresas de tecnología se han opuesto, argumentando que las medidas no necesariamente impedirán que los adolescentes vean contenido dañino y, en última instancia, aislarán a los adolescentes de sus amigos y su comunidad.
Australia fue el primero en imponer una prohibición general de las redes sociales para adolescentes menores de 16 años en diciembre, con importantes plataformas de redes sociales como Instagram de Meta, TikTok de ByteDance, Alfabeto YouTube, X de Elon Musk y Reddit obligados a implementar métodos de verificación de la edad, como la estimación facial a través de selfies, documentos de identificación cargados o datos bancarios vinculados.
Las multas por incumplimiento pueden alcanzar hasta 49,5 millones de dólares australianos (35 millones de dólares) si no se toman “medidas razonables” para cumplir. Bluesky también introdujo controles de control de edad para mantener a los menores de 16 años fuera de su plataforma, según el Comisionado de eSafety de Australia.
La prohibición de Australia sentó un precedente, y varios países de todo el mundo buscan proponer una legislación similar, incluidos el Reino Unido, España, Francia y Austria. En Estados Unidos, parece más probable una legislación a nivel estatal que una prohibición nacional.
“Sólo quiero terminar aquí sin decir que la regulación sea mala; sino que la regulación necesita trabajar junto con la innovación”, dijo Wang.
“Creo que es necesario que haya básicamente más canales entre los actores más pequeños, medianos y las pequeñas empresas con los reguladores, porque necesitan ser protegidos, mientras que también los grandes actores tecnológicos que sabemos que están eludiendo la regulación deben ser regulados, por lo que creo que se puede abordar ese matiz”.
