Incluso si no has hecho nada malo, todavía sucede No es buena idea entregar tu teléfono a la policía.. Pero los viajeros internacionales en los aeropuertos estadounidenses a menudo no tienen otra opción, incluso si son ciudadanos estadounidenses.
Cuando la organizadora laboral de Minnesota, Janette Zahia Corcelius, regresó a casa de un viaje de tres semanas por Europa a finales de abril, fue detenida e interrogada por agentes de aduanas en el aeropuerto de Minneapolis-St. Aeropuerto Internacional Pablo. Antes de liberarlo, los agentes registraron su maleta dos veces, confiscaron literatura política que había comprado en el extranjero y confiscaron su teléfono celular, que aún no ha sido devuelto, según un informe. queja presentado ante un tribunal federal de Minnesota.
¿Es constitucional que Aduanas y Protección Fronteriza se lleve su teléfono? ¿Y para salvarlo? El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas, que está demandando a la administración en nombre de Corcelius, sostiene que no. Los grupos de derechos civiles afirman que fue atacado por su oposición a las redadas de ICE en Minneapolis. La demanda que Corcelius presentó contra el Departamento de Seguridad Nacional alega que la incautación de su teléfono violó la Cuarta Enmienda, así como las propias regulaciones de la CBP con respecto a búsqueda e incautación.
Pero el problema va más allá de las simples búsquedas telefónicas. CAIR argumentó que la CBP realizó búsquedas “sistemáticas” en los dispositivos de los activistas, utilizando lenguaje y herramientas antiterroristas para atacar a críticos y activistas de izquierda, en consonancia con los esfuerzos del presidente Donald Trump para perseguir a aquellos a quienes llamó “extremistas violentos de izquierda, incluidos anarquistas y antifascistas”.
Según la denuncia, Corcelius llamó a su abogado después de ser apartado para ser interrogado. Le entregó su teléfono al gerente de turno de CBP para que pudiera hablar con su abogado. Luego le dijeron que le habían confiscado el teléfono. Otras propiedades fueron registradas por agentes de la CBP y agentes de Investigaciones de Seguridad Nacional, una división del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas que se centra en el crimen internacional, el tráfico de drogas y las amenazas a la seguridad nacional.
CBP puede realizar dos tipos de búsquedas de teléfonos y otros dispositivos de las personas en la frontera: inspecciones básicas, donde solo pueden ver lo que hay en el teléfono cuando está en modo avión, y búsquedas forenses avanzadas, donde conectan el teléfono a un dispositivo externo que les permite navegar y potencialmente copiar su contenido. No se puede impedir que los ciudadanos estadounidenses vuelvan a ingresar a Estados Unidos incluso si se niegan a realizar una búsqueda telefónica, pero sus teléfonos pueden ser confiscados, y si los agentes logran desbloquearlos, ya sea manualmente, con sus datos biométricos o con herramientas fabricadas por empresas como Cellebrite, con sede en Israel, que puede desbloquear y extraer datos del teléfono, también se puede buscar su contenido. CBP no respondió BordeSolicitud de comentarios al momento de la publicación.
Desde que Trump regresó al poder, inmigrantes, turistas y otros no ciudadanos han sido deportados o se les ha negado la entrada a Estados Unidos –y en un caso, detenidos y supuestamente “interrogados violentamente” por funcionarios de aduanas– después de que la CBP registrara sus teléfonos. Los teléfonos celulares de activistas, incluidos miembros de un convoy que enviaba ayuda humanitaria a Cuba en respuesta al actual bloqueo de la nación isleña, fueron confiscados en la frontera.
Las búsquedas telefónicas de la CBP siguen siendo relativamente raras, pero el número está aumentando. La agencia realizó 55,318 búsquedas de teléfonos celulares y otros dispositivos electrónicos durante el año fiscal 2025, frente a 41,767 búsquedas en 2023. un aumento del 32 por ciento.
Pero la denuncia de CAIR señala que los agentes fronterizos sólo pueden confiscar la propiedad de una persona en un puerto de entrada si “tienen motivos razonables para creer que se ha violado cualquier ley o reglamento aplicado por la Aduana o la Protección Fronteriza o el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas”. Pero hay una excepción a la regla: “cuestiones de seguridad nacional”.
Después del asesinato del activista conservador Charlie Kirk en septiembre pasado, Trump emitió una orden ejecutiva designando a “Antifa” como organización terrorista, aunque en realidad no lo era. Trump también emitió un memorando presidencial pidiendo “una nueva estrategia de aplicación de la ley que investigue a todas las partes involucradas en esta conspiración criminal y terrorista”. El asesor presidencial Stephen Miller describió esto como un “enfoque de todo el gobierno para desmantelar el terrorismo de izquierda”. Al vincular a los asesinos de Kirk con los llamados “terroristas antifa” –y calumniar a sus oponentes como terroristas– el gobierno ha proporcionado cobertura para acosar e intimidar a cualquiera que pueda criticar al gobierno.
En enero siguiente, la administración describió la resistencia generalizada a las brutales redadas de ICE en las Ciudades Gemelas como un complot coordinado y anunció que el FBI había llevado a cabo precisamente eso. investigar el chat de señal donde los habitantes de Minnesota rastrean y se organizan contra ICE. Miller llamó a Alex Pretti, una de las dos personas asesinadas por agentes del DHS en Minneapolis, un “terrorista interno” y un “asesino potencial”.
Corcelius se encuentra entre los habitantes de Minnesota que se oponen a la presencia de ICE en las Ciudades Gemelas. Además de su organización, compartió noticias en las redes sociales sobre una resolución del Ayuntamiento de Minneapolis que alienta a las agencias europeas a desinvertir en empresas que tienen contratos con el DHS, según la denuncia.
“Estas reglas que intentan insertar el terrorismo en las discusiones de política interna son algo que hemos temido durante mucho tiempo”, dijo John Fossum, abogado de CAIR que representa a Corcelius. Borde. “El uso de este tipo de designación de terrorista a nivel nacional permite al gobierno utilizar el aparato de seguridad nacional para permitirles realizar registros, incautaciones y atacar a personas de maneras que no les permite hacerlo según la legislación nacional”.
Corcelius está solicitando a un tribunal federal que ordene a CBP que detenga cualquier búsqueda de seguimiento de su teléfono, elimine cualquier información recopilada del teléfono en la búsqueda y devuelva su teléfono y otros artículos. También pidió al tribunal que prohibiera al DHS realizar búsquedas no rutinarias de su propiedad en el futuro y pidió al departamento que cambiara su política con respecto a las búsquedas telefónicas no rutinarias.
Incluso si el tribunal falla a favor de Corcelius, esto no necesariamente impedirá que la CBP ataque a activistas en el futuro. En 2024, un juez federal de Nueva York dictaminó que la CBP no podía registrar los teléfonos de los viajeros sin una orden judicial, pero el fallo solo se aplicó al Distrito Este de Nueva York, que incluye el aeropuerto John F. Kennedy en Queens. Pero en 2021, un tribunal de apelaciones de EE. UU. dictaminó que los agentes de la CBP Poder registrar los dispositivos de los viajeros sin orden judicial. El resultado es un mosaico de regulaciones en todo el país. En algunas jurisdicciones, la CBP puede realizar inspecciones básicas sin orden judicial, pero no puede realizar inspecciones forenses. En otros países, la CBP puede hacer lo que quiera. Asimismo, cualquier decisión en el caso Corcelius sólo podrá aplicarse en Minnesota.
Al momento de escribir estas líneas, aún no ha recuperado su teléfono celular.
