La forma en que Marvel maneja al Doctor Doom determina el éxito o el fracaso del MCU. Nadie quiere a Tony Stark | Película

qEl problema de construir la siguiente etapa de una franquicia de superhéroes en torno al Doctor Doom es que nadie sabe realmente si es el Darth Vader de Marvel o simplemente un personaje de esas terribles películas de 20th Century Fox. Ni siquiera obtendríamos a Doom en los próximos Vengadores: Doomsday si el plan maestro original de Marvel posterior a Thanos no se hubiera derrumbado cuando Jonathan Majors, quien interpretó a Kang, fue eliminado de la franquicia. Y realmente no sabemos si el próximo papel de Robert Downey Jr (anteriormente Iron Man de Marvel) es algún tipo de golpe maestro inteligente que tendrá sentido cuando finalmente veamos la película terminada, o simplemente un costoso botón de pánico nostálgico.

Hay tanto en juego aquí que la geekósfera está investigando todas las pistas posibles, por breves que sean, sobre qué versión de Doom podríamos ver en la película. ¿Sería ésta una representación extravagante y cómica del dictador de Letonia? ¿O Marvel se sumergirá en el multiverso de la conveniencia y no ofrecerá nada más que una versión de Tony Stark en Europa del Este?

Nadie lo sabe, y el éxito o el fracaso de este próximo espectáculo de superhéroes probablemente determinará el futuro de toda la franquicia, razón por la cual probablemente todos se están esforzando tanto. Varios informes de esta semana sugirieron lo mismo la existencia de la cafetería del Doctor Doom en la reciente ventana emergente de Marvel en SXSW London es una buena razón para esperar que obtengamos una versión del supervillano directamente de los cómics.

¿Estamos leyendo demasiado sobre esto? Muy posible. Pero los detectives han decidido que, dado que el menú parece hacer referencia a la madre de Doom, Cynthia, el clan romaní del que se origina Doom en los cómics (Zefiro) y el dictador de Latveria, el rey Vladimir Fortunov (cuyo trono fue finalmente robado por el villano), esto significa que Marvel puede estar planeando darnos la historia operística del origen de Doom jamás vista impresa, en lugar de la versión moderna e insípida. El hecho de que los hermanos Russo realmente aparecieran para liderar el café con leche sugiere que al menos alguien en Marvel dejó caer esta pista a propósito.

Realmente lo que deberíamos hacer Los Vengadores: comentarios evasivos del director de Doomsday en un panel SXSW separado es un asunto completamente diferente. “Parte de nuestro desafío es que siempre hay algo que amamos de los cómics, y hay algo que sabes que a otros fanáticos de los cómics les encanta. A veces esas cosas son iguales, a veces son diferentes”, dijo Joe Russo durante el panel. “Muchas veces, nuestra expresión en la película es lo que más nos gusta de los cómics, pero también lo que es original en nuestra narración, lo que es nuevo, porque siempre consideramos que nuestro trabajo no cuenta historias que hayamos escuchado antes. Nunca traducimos directamente de los cómics, siempre agregamos nuevas experiencias que no han sido escritas en términos de quiénes son estos personajes”.

Y añadió: “Pero creo que Doom alcanza el punto ideal entre ser muy específico y único en la historia original que tiene lugar en la película, pero también transmitir las cosas más sorprendentes sobre Doom en los cómics”.

La imagen mixta aquí está en línea con informes recientes de avances mostrados en CinemaCon, que sugirieron que Doom de Downey Jr. viene con una capucha, máscara y voz diferentes a las de Iron Man, pero no revela mucho más. Si esta nueva versión del déspota blindado es verdaderamente cómica, sugiere que el universo en el que lo conocemos por primera vez, durante la escena de mitad de créditos en Los Cuatro Fantásticos: Primeros pasos, se inclina hacia la narración tradicional de Marvel de la Edad de Plata.

Nos han dado una versión de Mister Fantastic, Sue Storm et al que podría haber sido extraída directamente de las páginas de un cómic de la década de 1960, con poco del humorístico y consciente pulido de franquicia que se ha aplicado a tantas adaptaciones de superhéroes del futuro. Puede que haya versiones más tradicionalistas y Kirbyescas de otros incondicionales de Marvel en esa dimensión, aunque si las hay, parece extraño que nunca se mencionen en la película.

Pero tal vez ese sea el punto. Doom no es un villano que pueda reducirse a un elegante mecánico de franquicia. Su atractivo general es que no sólo es fuerte, inteligente, trágico o arrogante, sino todas esas cosas a la vez, apiladas una encima de otra. Era un científico y un mago, un rey y un hijo de momia. Eso es lo que Doomsday debe capturar. Doom debería parecer enorme: una figura que irradia historia, política, magia, arquitectura y los egos más grandiosos.

La preocupación, por supuesto, es que Marvel observe todas estas enormes tonterías y decida que el camino más seguro a seguir es convertirlo en algo que ya hayamos visto y comprendido. Pero un Doom demasiado ligado a Tony Stark corre el riesgo de convertirse en un tipo más con una máscara que monologa las reglas abstractas del portal ante una población cansada de spandex. Un Doom adecuado (un Doom grande, imposible y melodramático) podría ser justo lo que necesita el MCU. Después de años de ganancias decrecientes, Marvel no pudo aprovechar otro gran mal intercambiable. El estudio necesita un tirano con una máscara de metal, de pie en el balcón de un castillo, absolutamente convencido de que lo único malo del universo es que no le han encomendado la tarea de controlarlo.