Almizcle esta perdido su demanda anterior después de que el tribunal dictaminara que no tenía la autoridad para modificar o rescindir la orden de la FTC. Musk volvió a intentarlo con un nuevo argumento, quejándose en mayo solicitud Le dijo a la FTC que debería anular la orden “sin demora”.
Según Musk, la FTC debería dejar de monitorearlo porque Twitter ya no existe, porque X se incorporó a xAI y luego xAI se incorporó a SpaceX. Musk también argumentó que debido a que ninguno de los líderes o ingenieros responsables del error de autenticación de dos factores permanece en la empresa, y “X ha creado un programa de protección de datos y privacidad de clase mundial” que protege a los consumidores, no hay necesidad de que la FTC intervenga nuevamente.
La compañía argumentó además que había pagado 17 millones de dólares en “costos innecesarios”, ya que una demanda por el mismo problema de autenticación de dos factores terminó en un fallo a favor de Twitter. Si el tribunal determina que la política de privacidad de Twitter informó adecuadamente a los usuarios que su información de contacto podría usarse para orientar anuncios, entonces la FTC no debería poder continuar castigando a X por ese comportamiento, dijo Musk.
“La base fáctica de la denuncia de la FTC ha quedado expuesta”, dijo X. “Y los enormes costos de esta Orden, impuestos a la Compañía y a la propia Comisión, no pueden justificarse”.
En opinión de X, la orden también requiere que la empresa duplique los esfuerzos de cumplimiento, ya que X ya tiene que tomar precauciones adicionales con los datos para cumplir con leyes como el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) de la Unión Europea.
Finalmente, X planteó otras dos reclamaciones para justificar la cancelación del pedido. En primer lugar, X afirmó que permitir que la FTC mantuviera la norma socavaría
Y en segundo lugar, X sostiene que el Plan de Acción de IA de Donald Trump exige que las agencias gubernamentales rescindan órdenes como ésta. Porque


.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1)
