El martes, el presidente Trump firmó una orden ejecutiva pide la creación de un marco diseñado para dar al gobierno federal la capacidad de evaluar modelos de IA. La orden asigna Oficina del Director Nacional Cibernéticoresponsable de asesorar al presidente en temas de ciberseguridad, mediante el desarrollo de un proceso que permite a EE.UU. compartir información sobre vulnerabilidades de software identificadas por sistemas de IA como Claude Mito con operadores de infraestructura crítica, incluidos bancos, servicios públicos locales y hospitales, antes de que el modelo esté disponible para el público.
Inicialmente se esperaba que Trump anunciara la orden el 21 de mayo, pero dijo axio La Casa Blanca pospuso la ceremonia de firma debido a la presión de expertos de la industria tecnológica. Posteriormente, el presidente dijo a los periodistas que “no le gustaban ciertos aspectos” de la orden inicial. De acuerdo a PolíticoTrump participó en una pequeña reunión de alto nivel en la Casa Blanca donde él y sus asesores acordaron un nuevo orden reducido. La nueva directiva, firmada en una ceremonia privada, pide a varias empresas de inteligencia artificial que compartan sus modelos más sólidos para una revisión gubernamental voluntaria 30 días antes de su publicación. Un borrador anterior pedía que el gobierno diera al modelo 90 días para revisarlo y, según se informa, algunos funcionarios de la industria presionaron para que ese plazo se redujera a 14 días antes del anuncio de hoy.
Antes del anuncio, Engadget habló con Centro para la democracia y la tecnología. “Creo que la idea de realizar pruebas, especialmente para los proveedores de infraestructura crítica, para poder identificar vulnerabilidades y parchearlas antes de que esas capacidades estén ampliamente disponibles, tiene mucho sentido”. Samir Jaindijo a Engadget el vicepresidente de políticas de la organización. Aunque no había visto la orden ejecutiva final, Jain calificó la orden de “vaga” en ese momento, ya que no proporcionaba mucha visibilidad al público sobre el proceso de evaluación comparativa.
“No queremos una situación en la que ningún gobierno pueda ejercer un poder arbitrario sobre si, cuándo y cómo se publican los modelos, especialmente cuando pueden utilizar la seguridad como excusa para bloquear u obstaculizar esos modelos por razones políticas o ideológicas no relacionadas”, dijo. “Los procedimientos poco claros permiten esa posibilidad”.
La decisión de Trump, después de algunos recelos iniciales, de regular de alguna forma la industria de la IA es un cambio. En su Plan de Acción de IA del verano pasado, la Casa Blanca esbozó una visión política que no limita a OpenAI y otros. En la medida en que el presidente intentó regular la industria, lo hizo únicamente por motivos ideológicos, al emitir órdenes que restringían al gobierno federal la compra de sistemas de inteligencia artificial “despertados” que “manipulen respuestas a favor de dogmas ideológicos como DEI”. Trump también buscó impedir que estados como Colorado y Nueva York implementaran restricciones a la IA en sus estados, incluso ordenó la creación de un grupo de trabajo sobre litigios sobre IA en el Departamento de Justicia para desafiar las leyes estatales que el presidente consideraba “onerosas”.
“En la medida en que existe regulación, es más hacia un objetivo ideológico. Se podría decir que la administración Trump es bastante laissez-faire cuando se trata de los riesgos y peligros potenciales asociados con la IA”, dijo Jain. “En este caso, la orden ejecutiva representa un cambio desde la perspectiva de que el gobierno reconoce que la IA plantea riesgos de seguridad reales y que el gobierno debe actuar para mitigar o abordar esos riesgos”.
