Una startup de robótica de San Francisco ha sido demandada por un anfitrión de Airbnb que afirma que las “pruebas de prototipos de robots” de la empresa causaron grandes daños a su casa.
En demanda presentada El 26 de mayo de 2026, Sean Donovan solicitó más de $12,000 en daños y perjuicios a la startup del Área de la Bahía, The Bot Company. El caso judicial fue el primero. reportado por SFGatequien también entrevistó a Donovan sobre la agitación sin precedentes que experimentó después de que los empleados de la startup supuestamente alquilaron la casa de su infancia a través de Airbnb.
La primera pista de que los invitados no eran empleados de una startup tecnológica que necesitaba un refugio temporal llegó cuando Donovan estaba cuidando la basura durante la estadía de los invitados. Le contó a SFGate que había visto “haces de cables” por toda la casa y un robot que describió como un “Roomba con huellas” de 6 pies de altura que también se parecía al Borg cibernético del universo Star Trek.
Donovan describió a más de 30 personas yendo y viniendo durante el período de alquiler de aproximadamente dos semanas en abril, con su cámara Ring capturando imágenes de conversaciones al aire libre mientras la gente discutía los turnos.
No importa lo que hicieron los invitados, supuestamente dejaron daños en la pintura, daños en el piso, daños en el marco de la puerta de la cocina, postes doblados en el estante del lavavajillas, daños por agua y rayones en el aparador de madera, daños en la mesa de café de la sala de estar, rayones en la lavadora, obras de arte cortadas con láser dañadas y una mesa del comedor descrita como “una antigua reliquia familiar dañada por rayones y marcas de agua”.
Otros signos que pueden indicar esto son los armarios y cajones que se vacían de su contenido y se trasladan a otra parte, y los objetos decorativos y libros que se trasladan de los estantes a los cajones. También faltaba un zapatero, junto con un par de zapatos, en el armario cerrado de un dormitorio, lo que la demanda de Donovan, presentada en el Tribunal Superior de San Francisco, describió como un “asunto potencialmente criminal”.
