MIA ha demandado a Kid Cudi por más de 2,8 millones de dólares después de que el músico, cuyo nombre completo es Scott Ramon Seguro Mescudi, la retirara de su gira Rebel Rangers tras “comentarios ofensivos” que ella hizo mientras actuaba como telonero en un concierto reciente.
En una denuncia presentada en la División Oeste del Tribunal de Distrito de California de los Estados Unidos el 29 de mayo por MIA, nacida Mathangi Arulpragasam, y obtenida por Piedra rodanteLa cantante afirma que Kid Cudi conocía sus creencias políticas y su reputación antes de pedirle que abriera la gira Rebel Rangers Tour producida por Live Nation.
“MIA fue despedida para generar publicidad para el Tour, que ha tenido problemas con la venta de entradas”, alega la denuncia. “Se le permitía por contrato decir lo que quisiera en el escenario. MIA ahora responsabiliza a Kid Cudi por la destrucción de mala fe de sus derechos contractuales, oportunidades comerciales y reputación”.
A principios de este mes, Kid Cudi anunció que retiró a MIA de la gira después de que ella supuestamente le dijera a una multitud en el Dos Equis Pavilion de Dallas: “Me han cancelado por muchas razones. Nunca pensé que me cancelarían por ser una votante republicana de color”, y supuestamente agregó que no interpretaría su canción “Illegal” porque “probablemente hay uno entre la multitud”. Según la denuncia, MIA supuestamente dijo que fue cancelada por “ser una estadounidense votante republicana”.
Según Cudi, cuando anunció que la sacaría de la gira, los comentarios de MIA generaron críticas de quienes asistieron a la gira, lo que llevó al rapero a anunciar que MIA ya no apoyaría el resto de la gira. Tras su despido, MIA aclaró en una publicación en redes sociales que no puede votar en EE.UU. y mencionó que un contingente de la comunidad latina también votó por Trump. “Entonces, ¿vas a odiarlos a todos?” ella escribió.
Después del show de Dallas, Kid Cudi explicó que “Después de los últimos dos shows, me han inundado con mensajes de fans que estaban molestos por sus peroratas. Esto, para mí, es muy decepcionante y no tendré a alguien en mi gira haciendo comentarios ofensivos que molesten a mis fans. Gracias por comprender. Rager”.
La demanda alega que la declaración de Cudi estuvo “plagada de falsedades” y que expulsarla de la gira fue una “interferencia intencional con las relaciones contractuales” que indujo a Live Nation a violar su contrato. “La conducta de Kid Cudi provocó que Live Nation incumpliera el Acuerdo”, afirma la denuncia. “Ordenó a Live Nation que retirara a MIA del Tour. Causó que Live Nation no pagara a los demandantes la garantía de $2,805,000. Causó que Live Nation violara la disposición del Acuerdo que garantizaba a la Compañía el control creativo total del desempeño de MIA”. También afirma que MIA “perdió ventas de mercancías y ventas de paquetes VIP durante el resto de la gira”.
Un representante de Kid Cudi no regresó de inmediato. Piedra rodanteSolicitud de comentarios.
“Los intentos de KiD CuDi de silenciar la libertad de expresión artística y de expresión en su ‘Rebel Rager’s Tour’ no pueden quedar sin respuesta. La censura es algo contra lo que MIA ha luchado durante toda su carrera”, dijo un representante de MIA en un comunicado compartido con Piedra rodante el domingo. “Durante décadas, MIA ha utilizado su plataforma para hablar sobre derechos humanos y otras cuestiones globales complejas como refugiada que se convirtió en una estrella mundial.
“Es bien sabido por KiD CuDi y el mundo que ella nunca ha tenido reparos en comunicar sus más sinceros puntos de vista a través de su música y su diálogo con los fans”, continuó el comunicado. “La supuesta conmoción de KiD CuDi por sus comentarios que ahora califica de ‘ofensivos’ y su terminación abrupta e injustificada de su acuerdo de actuación es un intento desesperado de vender entradas para su gira que se estaba subvendiendo drásticamente. Como resultado, sus falsas acusaciones han alimentado una acumulación equivocada y colmena basada en una tergiversación deliberada de sus palabras”.
Además de solicitar 2,8 millones de dólares de la supuesta garantía, también solicita una indemnización por daños y perjuicios que exceda los 75.000 dólares, honorarios de abogados y otras reparaciones adicionales que el tribunal pueda considerar.
